Non pas forcément sans majorité au législative, ça lui rendra sa tache bien plus difficile.
*Concernant les statistiques / IL NE SE PRESENTE PAS QUE DES CDI dans les tribunaux de prud’hommes*
Je n’ai jamais dit le contraire, je remettais juste en question le caractère « ridicule » du chiffre des affaires aux prud’hommes qui pour moi est supérieur au nombre de CDI signé en France.
Sans partir dans des délires sociologiques, il y a des différences physiques et biologique entre un homme et une femme, les hommes sont généralement plus grand, plus lourd, plus fort et ils ne subissent, ni n’ont l’obligation de la grossesse pour procréer.
Notre société est parti de ces faits, pour créer tout les « codes » et les « rôles » qui régissent les couples et la procréation, la religion étant en première ligne pour éditer cela.
Aujourd’hui les femmes veulent détruire tout ces codes et ces rôles que notre société à mit des siècle à établir, jusqu’à remettre même en question les différences physiques homme femme, (remise en question voué à l’échec.)
Je pense que nous sommes dans une période transitoire de notre évolution, car tout ces mécanismes féministe diminue considérablement nos taux de natalité et par voix de sélection naturel ils sont voué à disparaître avec le temps.
Personnellement je pense que les femmes ont beaucoup gagné mais elles ont aussi beaucoup perdu, nous avons détruit beaucoup de chose sans rien reconstruire à la place.
Et il ne faut pas oublier que l’un des buts dans la vie c’est la quête du bonheur.
@carnac *il faut vraiment prendre en compte la population active DANS SON ENSEMBLE*
Quand vous voulez remplir une baignoire vous regardez le débit de votre robinet et le débit des fuites, le remplissage c’est le différentiel entre les deux, pourquoi le comparer au niveau de l’eau ?
Faite donc un parallèle entre le nombre de CDI signé et le nombre d’affaire prud’homal et venez soutenir que ce chiffre est « ridicule »
Pour ma part j’ignorais que ce chiffre était si important, une génération c’est environ 400 000 personnes, si chaque années il y a 150 000 affaires au prud’hom, ça veut dire que nous avons 3 chances sur 8 d’être confronté au prud’hom un jour.
*c’est la protection des actifs en même temps que la dérégulation mais pas la dérégulation d’abord.*
Ha moi je n’ai pas vu ce petit astérix dans son programme ^^
Il a dit qu’il dérégulerait, il dérégule, après il ne fera pas forcement tout ce qu’il a put dire.
Moi j’ai vu qu’il voulait faire un bonus/malus pour les entreprises abusant des CDD, j’attend de voir, c’est bien le seul point positif de son programme.
*la voie prise soit A MINIMA rationnelle*
Celon mon point de vu, elle ne l’est pas et à choisir je préférerai qu’on ne suive pas la voie tracé par le programme de Macron.
@sleeping-zombie *Concernant l’absence de secret d’un vote, ça ne me choque absolument pas*
Voteriez vous de la même façon si cela n’était pas à bulletin secret ?
Par définition si un vote n’est pas secret vous devez rendre des comptes après.
C’est vrai que en tant que citoyen je suis intéressé par le vote de mon députés et je trouve normal qu’il doive me rendre des comptes, mais je trouve anormal qu’il doive rendre des comptes à son parti politique, à ses financeurs de campagne et aux instituts de lobbying qui ont bien d’impact sur lui que moi.
Le vote secret serait un moyen de voter plus en fonction de ses convictions que de ses consignes de vote.