Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
*si elle fait peur, c’est qu’on lui fait un procès d’intention, c’est qu’on lui prête des intentions inavouables.*
Je suis d’accord sur ce point, ce qui est reproché au FN n’est pas quelque chose de concret.C’est juste une « peur », un fantasme, une croyance, bien entretenu par les médias, les autres parti politiques et bien encré dans l’inconscient collectif, les médias nous montre les quelques fous qui y croit pour entretenir le truc.On pourrait en rester là, car discréditer les partis adverse c’est quelques chose de courant, mais pour le FN ça va beaucoup plus loin, cet acharnement anti-FN prend position dans nos médias, dans notre justice, jusque dans nos écoles, dans nos organismes publics, il est partout.Pour le coup ces actes là sont bien réel et très antidémocratique.Xénophobe, Extrémiste, Fasciste, ces mots sont des insultes qu’on laisse dire sans aucun problème.Il n’y a que deux possibilités :1) Soit tout ces lanceurs d’alerte ont des informations que nous n’avons pas et veulent notre bien en luttant contre le FN2) Soit tout ces lanceurs d’alerte sont des menteurs (conscient ou inconscient) et sont prêt a être anti-démocratique pour cela.Pour ma part je suis choqué par cela, quand on voit 10 personnes taper sur une seul il faut prendre position pour la personne seul dans un premier temps, dans un second temps on cherche a comprendre.Les reproches qui sont fait à Marine sont des suppositions, par contre ceux contre Macron sont des certitudes, cet homme est responsable de la loi Elkomri et Macron, il est adoubé par Sarkozi et Hollande, moi je ne veux plus de cela.Entre un « peut être » et un un « non », je choisi le camp du « peut être » -
@Remosra
Moi c’est encore mieux, j’étais obligé de travailler qu’avec des CDD, 18mois de CDD et 6mois de chômage puis rebelote, je n’avais pas le choix, mais lors d’une réunion syndicale avec la direction, ce syndicat a demandé pourquoi moi et d’autres, (on avait tous était nommé), on était encore présent sur le site après de nombreuse années. La direction avait bien prit note de cette observation et ni moi, ni les autres avons eu nos CDD renouvelé.2em histoireA l’époque des 35H ma mère qui était en fin de carrière a été obligé de monter un rassemblement du personnel pour pouvoir discuter et imposer les 35H à la direction, les syndicats de l’époque proposaient des accords qui ne respectez pas la nouvelle loi et très favorable pour la direction.Personnellement j’ai pris des libertés sur mes horaires, car quand on me demande de travailler 7H48 sur 225 Jours et que je n’ai que 12 RTT, pour moi il y a un problème. Mais bon ce n’est pas le cas de ma dernière boite. -
Les syndicats :
Je déteste ces gens là, au cour de ma carrière ils m’ont mit des battons dans les roues au profits des patrons. Lors de mouvement social il faut maintenant fournir un effort supplémentaire pour les écarter et contraindre la direction à discuter directement avec le personnel.Pourtant mon père m’a inculqué l’utilité et le rôle des syndicats, mais face à la réalité des choses, je vois que je n’ai pas à faire aux même que ceux de la génération de mes parents.Les syndicats ne représentent que eux même, souvent des petits chefs dans des postes sans responsabilité, ils font une chasse gardés du CE et leur mot d’ordre est « pas de vague ». Ils voient défiler des centaines de CDD et intérimaire et s’en accommode très bien tant qu’on ne touche pas à leur petit privilège de délégué syndical qui ne représente même pas 8% du personnel.Macron veut donner plus de pouvoir aux syndicats qui sont de connivence avec les patrons pour faire du dumping social entre entreprise Française.Nous partons vers des années noir, je pris pour que Marine passe, mais les gens sont tellement con qu’ils croient aux mensonges des médias difficile de lutter, moi même en 2002 je faisais parti des cons, c’est déjà un premier pas de le reconnaître. -
@izarn
*Ensuite l’UMPS n’est plus majoritaire, sauf en se cachant comme des pleutres derrière Macron....*Alors mettons les chose au claire, Macron c’est l’UMPS !Les Macronistes sont les sociales démocrate qui ont détruit le PS, l’alliance avec l’ UMP est une évidence pour les Macronistes, tout ça c’est la DROITE.*si FI ne suis pas l’UMPS....Ils seront élus...*Ça serait une haute trahison de leur électorat de la part de FI, Mélenchon a déjà perdu beaucoup de point en n’envisagent même pas le FN comme être un vote possible. Le FI a la possibilité de reconstruire une nouvelle gauche, mais ils doivent obligatoirement composer avec le FN*on imagine que pas mal de LR préféreront faire alliance avec le FN*Ça je n’y croit pas, cela irait à contre courant du tournant à gauche qu’effectue le FN, seul la PACA peut envisager ce type d’alliance, mais après le mot d’odre voter Macron de Fillon, difficile de le concevoir.*J’ai la conviction que le FN par contre, ne fera aussi aucun effort pour empecher FI d’avoir des députés*Le FN n’a aucune animosité contre le FI, à l’exception de leur politique migratoire, ces deux partis ont moyen de contrer l’Oligarchie s’il font l’effort de se mettre autour d’une même table.Depuis 50 ans nous avions au pouvoir capitaliste (droite) contre socialiste (gauche), l’alternance des deux était un bon moyen de rééquilibrer la donne. Malheureusement il n’y a plus eu de socialisme depuis Mitterrand.Aujourd’hui le combat c’est déplacé sur souverainiste (FN+FI) contre oligarchiste (En Marche + LR)Seul FI représente encore les valeurs socialiste. -
Avouez que vous avez la trouille ^^
Pour moi un économiste alarmiste c’est plutôt bon signe, cela veut dire que les propriétaires de capitaux vont perdre de leur valeur aux profits de valeur bien plus concrète comme la pierre ou l’investissement dans l’humain.Vous pensez que madame LePen est incohérente, pourtant elle a toujours souhaitait le retour à la money nationale, peut importe la forme ou les modalités, si vous ne voyez pas des manipulations médiatiques dans des prétendu incohérence on y est pour rien.Encore une fois dans cette article, vous oubliez volontairement le seul argument que vous ne pouvez pas contrer c’est celui de la balance économique.Avec une balance économique négative, notre money est trop forte, cela favorise les importations au détriment de nos exportations.Mise à part, le coté de retrouver une indépendance monétaire et budgétaire avec la banque de France, le seul est unique but d’avoir une money national est de jouer sur notre balance économique, pour utiliser la valeur de notre money pour la rééquilibrer.Alors OUI ! les vacances à l’étrangé couterait plus chère et les produits importés couterait plus chère.Mais tout les produits nationaux resteraient aux même prix et on gagnerait de la compétitivité à l’exportation.Donc jouer juste sur notre money créerait du travail en France, si on ajoute une politique protectionniste en taxant les Frontières, c’est près de 48 Milliards qui reviendrait dans notre économie.Avant l’euro nous avions une meilleur situation économique et cela n’a jamais été un problème pour négocier avec nos voisins.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération