*Toute ressemblance avec des faits actuels ne serait que pure et fortuite coïncidence.*
Je vous rassure il n’y en a pas...
La collaboration a fait beaucoup de mal à la France, avec ceux qui ont soutenu et ceux qui l’ont combattu, la France était divisé en deux.
Mais si on devait vraiment faire un parallèle aujourd’hui, il ne serait pas dans le sens que vous pensez, car il y a ceux qui collabore avec le pouvoir européen et ceux qui le combattent.
Mais ce que ne dit vos petites histoire, c’est qu’après les années 50 et ses années de souffrance, nous avons eu les 30 glorieuses et c’est vers ça qu’il faut tendre ^^
@jeanpiètre j’aurai la satisfaction qu’elle assassine aussi vos illusions et espérances
Ça était le cas avec Hollande.
Et oui elle va forcement décevoir pour une parti de son électorat, car elle n’est pas raciste, ni xénophobe, donc elle ne fera strictement rien contre les français issus de l’immigration, certain vont se sentir trahi sur ce point mais ils avaient qu’a lire ses propositions.
Mais si elle fait le protectionnisme qu’elle propose et que son volet social est rempli, elle m’aura gagné comme électeur de façon durable.
Vous regardez trop la TV, il y a deux « images » du FN, celle du passé contre les immigrés et la nouvelle images contre les patrons dé-localisateur, les médias adorent jouer avec les clichés.
Oubliez ces images et traitez les comme des « images »
Faite vous votre propre opinion et regardez sereinement leur propositions et leur actes.
Quand la France ... devra établir des partenariats bilatéraux, croyez vous qu’elle obtiendra mieux pour les consommateurs ?
La France est la 6em puissance mondial, nous avons actuellement une balance économique négative.
Est-ce que je pense qu’on obtiendrait plus en tapant du point sur la table ? HO QUE OUI !!!
Pour être claire nos partenaires ont plus d’intérêt de traiter avec nous que nous avec eux, il suffi juste de remettre les intérêts du peuples français dans la balances des négociations.
La France, de gré ou de force, avec Le Pen comme avec Macron sera libre-échangiste.
Donc comme beaucoup vous partez du principe que le FN ment.
Mais moi je veux bien leur donner leur chance, avec Marine c’est un « peut être », avec Macron c’est un « NON », désolé d’avoir une préférence pour un « peut-être ».
Moi j’aime bien comparer le FN au petit gros à lunette qui se fait tabasser à la sorti de l’école avec tout les autres autour qui ne font rien et qui applaudisse, je suis désolé mais pour moi quand tout le monde s’attaque au plus faible, je prend son parti, peut importe le motif, je ne rejoins pas les tortionnaires.
Dans toutes les circonscriptions où le FN (et la France Insoumise ?) seront en position de l’emporter, l’appel à des désistements « républicains »
Alors aujourd’hui on a en gros :
1/4 En Marche
1/4 France Insoumise
1/4 Les Républicains
1/4 FN
En 2015 on avait
1/4 FN
1.5/4 Les Républicains
1.5/4 Le PS
Le PS et les LR avaient fait alliance pour contrer le FN, car ils avait à eux deux les 3/4 de l’électorat
Aujourd’hui En Marche et les Républicains vont faire alliance et la France insoumise et le FN vont faire cavalier seul.
On part donc pour avoir 4 pouvoir, dont deux de connivence qui auront la majorité grâce aux alliances.
Le contre pouvoir sa sera donc FN + Insoumis, ils seront contraint et forcé de faire alliance, le FN ira toujours dans le sens de la nation et les insoumis toujours dans le sens du peuple, forcement ils peuvent trouver des terrains d’entente (peuple et nation étant lié).
Mais avec « l’image » du FN actuel c’est contre nature pour les insoumis, il faudrait qu’ils grandissent un peu et apprennent à faire de la politique intelligemment avec les autres, en insultant le FN qu’il ne considère pas républicain, c’est les insoumis qui se montrent arrogant, un comble pour les partisans de l’égalité et de la fraternité, ce mensonge d’état doit être dénoncé et si les insoumis continu à faire la tête, on aura jamais de contre pouvoir.
comme Donald Trump elle rentrerait rapidement dans le rang pour imposer une politique conforme aux désirs de ses sponsors liés à l’État profond.
Enterrement de TAFTA et du TPP, vous croyez vraiment que Trump est à la solde de « l’état profond » ? Et utilise le terme Oligarchie, c’est plus à la mode.
Si Marine passe, il y aurait quand même un peu de ménage de fait, au niveau des journalistes et de ces patrons qui ont prit du pouvoir politique, pour les renvoyer dans leur monde. Mais sans majorité elle aurait quand même du mal.
Vous pronnez « Le boycott », mais dans qu’elle but ? vous souhaitez rendre la vie plus difficile à vos compatriotes parce qu’ils n’ont pas les mêmes opinions que vous ? Les gens vont se retourner contre vous.
Si c’est Macron qui passe, votre idée de boycott, dans les faits ça serait des manifestations dans le but de faire reculer des décisions injuste, bref rien de neuf au soleil.
Mais si c’est Marine qui passe, votre idée de boycott, n’aurait aucun impacte, car vos revendications se base sur du vent et de surcroît tout ce que vous dénoncez n’existe pas, ça s’essoufflerait aux premières actions positif et à la réalité des actes.
Je sais que vous ne le croyez pas, mais le FN n’est pas raciste, il n’est pas xénophobe, il n’est pas totalitaire. Toutes argumentation qui va dans ce sens est voué à l’échec.
La seul chose de vrai c’est qu’une petite parti de leur électorat l’est, à vous de savoir faire la différence, même si les médias ne vous montre que ça.
C’est comme si je vous disais que tout les supporter de foot sont des hooligans, mais ça va plus loin, car là c’est carrément l’équipe de foot qui est traité d’hooligans, bref c’est juste faux, mais ça passe vue que tout le monde le crois.
Contrer une croyance est pratiquement ce qu’il y a de plus difficile à faire, car normalement une croyance devrait s’effacer face à la réalité des faits, mais ce n’est pas le cas pour tout le monde.
Faite vous votre propre opinion, à partir de chose concrètent au lieu de « croire » bêtement.