• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sweach

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1822 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • sweach 27 mars 2017 10:32

    @Michel DROUET
    *quelqu’un qui était persuadé que ... certains politiques semblent au dessus des lois, selon lui*


    Vous êtes pas bien ! 
    Quand quelqu’un vous dit que la justice ne doit pas être l’instrument des politiques et des médias, qu’elle n’est pas dans son rôle quand elle fait irruption au milieu d’une campagne, vous comprenez dans ce propos que « les politiques sont au dessus des lois » ???

    NON ! je dis juste qu’une campagne politiques c’est quelques mois tout les 5 ans, ne venez pas me dire que la justice n’a pas un boulevard pour faire son travail en dehors des campagnes présidentiels, avant ou après mais surtout pas pendant. 

    Toutes ces perturbations judiciaires sont pourtant de la poudre aux yeux, dont le seul but est d’influencer les votes, vous pouvez vous voiler la face derrière une pseudo justice mais si vous êtes incapable d’y voir une manipulation derrière ça, j’y suis pour rien moi.


  • sweach 27 mars 2017 10:05

    @CHALOT

    *cette famille ... n’a pas eu de logement social ... elle a accumulé des dettes ... elle n’est pas solvable.*
    *le passé mérite un effacement car elle ne peut payer*

    Si je suis votre logique quand moi j’ai été au chômage, j’aurai pu voler mes besoins de première nécessité parce que je n’avais pas de travail, et le jour ou j’ai retrouvé un travail on efface tout mes vols car maintenant je peu les payer ?

    Vous trouvez juste le fait que ce bailleur qui a fourni un logement à cette famille en soit de sa poche ? car il a du payer la taxe foncière, il a due payer les charges de copropriété et probablement toutes les factures du logement impayés eau, électricité et gaz et je ne vous parle même pas d’un éventuel crédit sur ce logement ou d’un logement dégradé.

    Tout les bailleurs ne sont pas forcement des riches qui se demandent s’il vont devoir payer l’ISF cette année, la plupart sont des personnes âgés qui compte sur ce complément de revenu pour leur retraite.

    *cette famille a pris ce qu’elle a trouvé*
    C’est FAUX ! elle a pris un logement largement au dessus de ses moyens, car même avec le RSA en France vous pouvez trouver des logements très correcte, allez donc faire un tour dans la creuse et dans de nombreuse région reculés, la location est à 6€ le m2 voir moins.
    De nombreux maires de village reculés ferait des ponts en or si une famille souhaité s’installer chez eux.

    Votre démarche est irresponsable, car c’est avec des bailleurs qui se retrouvent dans la tournante que toutes les conditions d’attribution se durcissent et que des familles comme celle que vous avez défendu ne trouvent pas de logement. Vous allez dans la direction opposé de celle que vous souhaitez, donner un logement décent aux gens.

    Comme son nom l’indique une justice doit être « juste », dans la façons dont vous décrivez les faits, même s’il le mérite peut-être, le bailleur se fait avoir et même si c’est une ordure, ce n’est pas « juste »


  • sweach 27 mars 2017 09:31

    @howahkan

    *et oui les bailleurs font payer leurs logements par les autres....

    c’est légal, pour moi c’est du vol..*

    Ce que vous remettez en question c’est le principe même de la location.

    Moi je serais pour qu’il n’y ait que des propriétaires, car les logements serait mieux respecté.


    Mais cela n’est pas le choix de notre société qui utilise des bailleurs et des locataires, les deux peuvent plus ou moins être irrespectueux envers l’autre et le system a fait en sorte que l’accession à la propriété soit très difficile.


    Le terme de vol n’est pas approprié si c’est illégal, utilise plutôt la notion d’immoralité.



  • sweach 24 mars 2017 16:40

    Bien quand on sait que le chiffre d’affaire des banques Française est supérieur au budget annuel du gouvernement Français, effectivement on peut se pauser des questions sur qui dirige le pays.


    Cependant je ne suis pas pour voter pour un « visage », lors d’une élection on ne souhaite pas un homme ou une femme, mais bien une politique.
    Oui Mr Fillon se fait tailler un costard, mais dans mon opinion sa n’a aucun impact, ce que je rejette c’est bien sa politique, pas la personne, vouloir augmenter le temps de travail, repousser la retraite à 65 ans, supprimer des jours fériés, diminuer le nombre de fonctionnaire, diminuer les charges patronal, etc ... c’est une politique que je ne souhaite pas, l’homme qui la représente je m’en fou.

    Nous connaissons parfaitement la politique de Mr Fillon, il a déjà été 1er ministre, nous avons eu un aperçus des actes de Mr Hammon et de Mr Macron en tant que ministre.
    Seul Mr Mélenchon et Mme Lepen n’ont pas exercé le pouvoir donc on ne peut juger leur acte, juste leur proposition.

    Mais nous savons d’expérience qu’il y a un écart entre les promesses et la réalité, travailler plus pour gagner plus (on n’a pas vu), l’ennemie c’est la finance (on n’a pas vu non plus)

    Par contre j’ai vu, la casse du code du travail, le travail le dimanche, 43 ans de cotisation pour la retraite, 200 milliard donnés aux banques, la vente de 600 tonnes d’or, et surtout les conséquences du Décret du 29 avril 1976 et de la loi nº79-11 du 3 janvier 19794 (ces deux là ont eu un impacte incroyable sur nos vies)

    Là où le « System » est fort c’est qu’il réussi à influencer nos opinions et nous impose des choses, 
    exemple : il réussi à ce qu’on se vaccine tous contre une maladie qui a pratiquement disparue « la polio », 74 cas notifiés en 2015 dans le MONDE selon l’OMS

    Quand on commence a prendre conscience qu’on a été manipulé, ça ouvre un peu les yeux et rend beaucoup plus suspicieux sur de nombreuse information non vérifiable.

    Quand je pense à Chriac qui parlait « du bruit et de l’odeur » alors qu’il est l’instigateur du décret de 1976.


  • sweach 24 mars 2017 10:03

    @hervepasgrave
    LOL non ton propo n’est pas contradictoire, tu apporte une notion importante « La reconnaissance » 


    Et tu as raison, elle n’existe pas, on pourrait se dire qu’on réagirait différemment mais pourtant j’ai personnellement était confronté à ce dilemme.
    Je suis copropriétaire et lors d’une Assemblé Général ont nous demande si on veut augmenter le salaire de l’employé qui s’occupe du ménage.
    Bien figure toi que comme la majorité des autres, je ne suis pas pour et c’est horriblement injuste pour cette personne qui fait un bon travail, mais il n’y a pas d’état d’âme quand on touche à votre porte feuille.

    C’est pour ça que je dis qu’il ne faut pas laisser le choix à un patron, il ne se pliera qu’aux règles

    Ce qu’on considère comme une reconnaissance, n’est qu’un moyen de plus pour asservir, un patron le fait que s’il voit qu’il n’a pas le choix où qu’il va vous perdre alors qu’il a besoin de vous.
    Ex : je suis en train de quitter ma banque, ils m’ont offert gracieusement 18€63 pour compenser des frais absurde de 14€60 qui remonté à 3ans.

    Et j’ai déjà obtenu 300€ d’une compagnie aérienne, 80€ d’une banque, 20€ d’un organisme de gestion, tout simplement parce que j’ai gueulé, c’est pour ça que les Français sont un peuples de râleur, on se fait tellement avoir et obtient gain de cause que si on gueule. 

    ps : n’utilise pas ctl + v ça détruit la mise en page de ton texte sur agoravox ^^
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv