Les sondages n’ont aucune valeur et heureusement pour nous une partie de la population commence à comprendre qu’il n’ont qu’une fonction d’influence d’opinion.
Un sondage affiche le résultat que souhaite afficher le sondeur, l’exemple de http://candidat-2017.fr/ est flagrant, mais trop visible car discordant avec les autres sondages et la logique.
On pourrait ce désintéresser de ces sondages fait par des organismes privés dans le seul but d’influencer, mais NON ! depuis peu l’égalité médiatique n’existe plus et le temps de parole dans les médias est dépendant du nombre d’élus mais aussi et surtout des « sondages » !!!!
Cette réforme qui est passé comme une lettre à la poste est un acte de DICTATURE et le mot n’est pas assez fort.
Philippe Poutou, Jean Lassalle, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Jacques Cheminade et Nicolas Dupont Aignan
C’est 6 là sont exclu des médias, mais pourquoi pas Macron alors ? il n’a aucun élu de son parti, il devrait théoriquement être comme les autres « petit »,
NON ! il a un passe droit dans les médias à cause des sondages
Macron va pourtant se faire défoncer au premier tour, c’est une certitude !
Mais toutes les voix qu’il aura volé représenteront toutes l’influence des sondages et média dans l’opinion public et je crains qu’il soit important, c’est tout ces gens là qui ne voterons jamais FN juste parce qu’on leur dit.
Les médias nous envoi le message qui n’est même pas subliminal :
« vous ne voulez plus de la droite et de la gauche, vous ne voulez pas les extrême alors il ne vous reste plus qu’un seul choix c’est MACRON ! »
Mais je pense qu’il faut être CON ! (désolé du mot), pour croire cela et c’est hallucinant à qu’elle point on est prit pour des CONS par les médias.
Si vraiment on veut faire de la statistique, il suffi juste de reprendre les chiffres des dernières élections et de faire de la tendance et des écarts types, une pure logique mathématique, qui n’a pas beaucoup de sens mais qui donne un résultat du style de Filteris.
Autour de moi les gens sont persuadés que ça sera Macron - LePen
Pourtant je vois mal comment Macron pourrait faire mieux que Hamon ?
Je vois mal comment Fillon pourrait paumer 9 Millions d’électeurs UMP ?
Il n’y a aucune garanti que LePen soit au second tour tellement c’est incertain
Mélenchon a un boulevard pour faire un bon score
Et tout les petits candidat sont écrasés par les médias
On part de Fillon pour aller dans le conflit Syrien pour revenir sur Fillon.
On revient sur le titre :
*Pourquoi l’Histoire choisira François Fillon président de la France, le 7 mai prochain ?*
Bon déjà ce n’est pas l’histoire, mais le peuple Français qui choisira.
Ensuite Fillon ne comptera jamais sur mon vote, car pour moi il est le pire choix possible.
- Diminution du nombre de fonctionnaire
- Suppression de jour fériers
- Augmentation de l’age de départ à la retraite à 65 ans
- Baisse des charges sur les entreprises
- Augmentation de la TVA
- Fin des 35H
- Allégement du code du travail
- Plafonnement des indemnité chaumage et dégressivité
- Suppression de l’ISF
- Allonger les périodes scolaire
- ETC ...
Non ! non ! et NON !!!
Après il faut se rappeler que l’UMP avait 9 753 629 électeurs lors du premier tour en 2012, ils ont eu 4 404 812 électeurs lors des primaires dont 2 919 874 juste pour Fillon
Pour être au 2em tour le seuil a dépasser c’est 7 Millions d’électeur, avec déjà 3 Millions à son actif et 9.7 pour ce parti aux précédente élection, il est plus qu’en bonne vois, mais je pris pour qu’il n’y soit pas.
@Jean Keim *le monde ... va droit à sa perte, c’est ... juste une évidence*
Ne soyons pas défaitiste, je ne souhaite pas vivre dans un monde d’alarmiste, surtout que beaucoup aiment jouer les annonciateurs de l’apocalypse.
1) Le réchauffement
D’abord il est important de faire la distinction entre réchauffement et pollution.
Le réchauffement est un mirage sans le moindre fondement scientifique, les faits qui sont mit en avant relèvent au mieux de l’incohérence au pire de la fabulation, comme le CO2 qui n’est pas, n’a jamais été et ne sera jamais un problème.
Ce que certain qualifie de réchauffement c’est +0.8°C par rapport à une moyenne arbitraire prit sur des mesures dont les instruments ne peuvent garantir cette précision, de plus ce +0.8°C est logique au vu des écarts normal que connait notre globe depuis toujours.
2) La démographie
Son expansion est en chute libre et elle va devenir négative vers les années 2050, nous sommes déjà en Décroissance dans les pays développés.
3) Les famines
On ne le dit pas mais elle diminue continuellement, à telle point qu’il y a maintenant plus de personne en surpoids que de personne qui souffre de la faim dans le monde
4) Les guerres
Oui c’est horrible, mais il faut être réaliste, depuis l’invention de la bombe nucléaire les mortalités de masse due au guerre c’est fini.
5) Les maladies
L’hygiène, l’asepsie et les antibiotiques ont décuplé nos espérances de vie en bonne santé et nos nouveau problèmes dans ce domaine comme le cancer, les allergies sont combattu
Donc non je n’ai pas votre évidence sur ce sujet, probablement due à mon age encore jeune et en l’espoir dans un avenir meilleur.
@Trelawney Je n’ai absolument pas la même analyse que vous c’est certain.
La dette qui représente un chiffre astronomique n’est qu’un leurre, une simple bulle qui mériterait qu’on l’éclate comme l’ont fait les islandais.
Depuis sa création la dette c’est creusé toutes seule et n’a profité à personne car on réemprunte pour payer les intérêts qu’on doit, c’est juste une exponentiel mathématique des zéros et des un dans un ordinateur. On n’a rien acheté avec l’argent fourni par la BCE, on ne fait lui rendre ce qu’on lui doit.
*des crédits à pas cher pour relancer et soutenir l’économie*
Evidemment expliquer que des crédits bas c’est mauvais pour l’économie, je vais avoir du mal à l’expliquer. Pourtant c’est le cas, car ce n’est pas le crédit qui empêche les transactions mais belle et bien le prix et nous arrivons à un paradoxe car à force de maintenir des prix élevés les taux d’intérêt finissent par devenir négatif.
Toutes ces injections de milliard de la BCE vont directement sur les marchés financier et partent en actions et en dividende, ça devient une bulle spéculative qui ne profite à personne et qui va faire de gros dégas si on continu à applaudir des deux mains.
Le retour au Franc contrairement à ce que vous dite est une solution qui ne peut que être profitable à notre nation, les taux d’intérêt remonterait, l’inflation repartirait et la croissance dans son sillage, c’est les banques qui est perdrai, pas le peuple ni l’industrie.
« Certains dirigeants du Parti socialiste sont d’anciens lambertistes. Parmi eux, Lionel Jospin, les frères David et Daniel Assouline et Jean-Christophe Cambadélis. »
OK Jospin et Cambadélis, ça va je cerne le type de personnage.
Mais bon j’étais pas vraiment né de toute façons et c’est un bordel monstrueux, l’hydre à sept tête que sont tout les dérivés de la gauche et extrême gauche.
Visiblement l’idée directrice du Lambertisme dans notre contexte c’est :
« le fascisme est le fruit naturel du capitalisme, et on ne peut le finir qu’en abattant le capitalisme »
Coller une étiquette c’est devenu réducteur, on peut apprécier des choses qui en apparence pourrait être contradictoire, par exemple pour moi Mélenchon et Marine Lepen ont un programme qui pourrait me plaire et Macron et Fillon ont un programmes que je rejette, surtout celui de Fillon, Macron c’est plus ce qu’il représente que je rejette.
Mais l’erreur qui est faite, c’est de croire ou de faire croire que le FN est un parti fasciste, même si ce n’est absolument pas le cas, car il est Nationaliste, c’est à dire qu’il est bien plus proche du gaullisme qu’on ne pourrait le croire.