1) Qui est du à une main d’oeuvre nettement supérieur à la demande, principalement du aux différences de coût entre les nations et aux remplacements de l’homme par la machine
Pour lutter contre ça, il n’y a pas 36 solutions, il faut taxer les produits d’importation et mettre en place un system qui taxerait les machines, mais également on peut libérer certain monopole et ouvrir des marchés limités (les taxis, les notaires, ...)
2) Qui est du à une politique qui maintient artificiellement une personne dans la précarité.
C’est à dire qu’on a besoin d’elle, mais on la remplace quand même par une autre.
Ce system ultra pervers ne devrait même pas exister, il n’a aucune logique, pourtant c’est économiquement viable. En remplaçant continuellement une parti de son personnel, un employeur peu utiliser ce moyen comme valeur ajustable, il réduit ses coûts, il touche des aident, il peut réduire sa masse salarial quand il le souhaite.
Pour lutter contre ça, il faudrait immédiatement stopper toutes les aides pour ce type d’emploi et au contraire les taxer.
Les employeurs pleurent constamment contre les charges, pour justifier le fait qu’ils n’embauche pas, mais c’est totalement faux, ce que souhaite un employeur c’est vendre ses produits.
Il faut donc promouvoir le made in France point barre.
@zygzornifle On peut toujours prendre l’exemple de ce qui ne va pas, moi aussi je trouve qu’il y a des abus pour les agents territoriaux. En même temps l’état c’est déchargé sur les régions et des choses qui était géré au niveau national se retrouve maintenant au niveau territorial.
Je critique également le mille feuille commune, canton, région, département, communauté de commune,... et les multitudes organisme d’état pour faire de la logistique et paperasse.
Mais quand on critique cela, c’est des policiers, des infirmières, des professeurs, des chercheurs, ... qu’on nous retire, mais également tout le matériel et les locaux qu’ils utilisent.
Ceux qui rapportent sont privatisés, autoroute, SNCF, poste, etc ...
Ceux qui coûte ont de moins en moins de moyens.
Il y a un point qui n’est pas évoqué dans cet article, c’est l’age moyen du fonctionnaire, qui devient de plus en plus vieu, certain secteur ne se renouvelle plus suffisamment et c’est toute une génération qui disparaît.
Par exemple au CNRS, les embauches sont plus faible que les départs, de plus les embauches vont en diminuant et les départs en augmentant, sans parler de l’age du début de carrière qui ne cesses d’être plus important.
Ainsi dans un institue vous voyez aujourd’hui deux populations, les jeunes « non stature » qui ont environ 25 ans et les hennés statutaire qui ont environ 45 ans.
C’est bien jolie de former quelques temps des « non statutaire », mais vu qu’ils ne restent pas, il y a de moins en moins de sang neuf et la recherche française est vieillissante.
Il est important d’avoir une population hétéroclite au niveau de l’age, car si vous avez que des jeunes vous manquerez d’expérience, si vous avez que des vieux vous manquerez de dynamisme.
La situation est de plus en plus dramatique, mais c’est notre faute, trop de gens applaudisse quand on leur dit qu’il faut diminuer les fonctionnaires.
Quand fillon dit 500000 fonctionnaire en moins, moi j’entend 500 000 chômeurs de plus, hôpitaux plus chère, moins de policier dans les rue, classe scolaire surchargé, délais d’attente administratif rallongé, ...
Ceux qui croient que ça baisserait les impôt se bercent de douces illusions, car le travail laissait vacant par la fonction public serait mit au privé et le coût à la charge de nos impôts en serait multiplié.
Bon soyons un peu réaliste, Macron n’a jamais élu nulle par
Valls et Macron sont responsable du CICE, de la loi Macron et Elkomri, des actes contre nature au saint de l’électorat de gauche et l’électorat de droite juste par principe déteste le PS.
Donc la grande question c’est qui va voter pour ces deux là ?
Il n’y a que les institues de sondage pour faire croire qu’ils pourraient avoir plus de 10%
C’est plus la survie du PS qui est en jeu, qu’autre chose, tout les participants vont se jeter dans un suicide organisé.
Je ne suis même pas sur que Valls y aille, le plus logique serait qu’il monte un parti Social-Démocrate avec les ruines du PS
Je pense qu’on devrait profiter des jours férié tant qu’on en a.
Là ils veulent faire joujou avec les dates, encore des débats absurde à rallonge en perspective.
Mais il ne faut pas oublier qu’on nous en a déjà supprimé un et le prochain gouvernement pourrait bien en enlever d’autre.
Il faut être tordu pour vouloir remettre en question la date des jours féries qui historiquement se base sur des fêtes religieuse « catholique », c’est du même ordre que les crèches dans les mairies, ou des menus religieux dans les cantines.
Je ne comprend pas qu’on discute de ça, il faudrait clairement dire, ça fait longtemps que c’est comme ça, la majorité des gens approuvent, donc ça reste comme ça et point barre !