Dans les années 50 ce type de discours avait un sens, mais aujourd’hui beaucoup moins.
Tout les pays développés ont un taux de natalité inférieur à 2, c’est donc une décroissance démographique qui est en cour, pour le moment on n’en voit pas les effets car on observe juste un vieillissement de la population.
Au niveau mondial le taux a chuté à 2.5 et il continu sa chute.
Le remède contre la démographie :
- La contraception et l’éducation
Pour en venir aux ressources, de mon point de vue j’observe une baisse de production agricole dans le sud de la France, dans les années 50 fut construit le canal du bas rhone, ce qui donna un formidable développement agricole, mais depuis les années 90 c’est le déclin de son utilisation.
Je ne peu que en conclure que nous avons les moyens de produire plus.
Pour l’énergie, nous sous exploitons le potentiel du nucléaire depuis le début en n’utilisant que 0.7% du matériel fissible et on considère les 99.3% restant comme des déchets.
Mais ces pseudo déchets sont toujours utilisable et nul doute qu’ils auront une importance géopolitique dans les décennies futur. Ce n’est pas une utopie juste des choix politiques ASTRID existe et ne demande qu’a être développé.
@lermontov Le terme cassos n’a pas de définition, donc effectivement celui-ci à plusieurs sens.
Mais dans le langage courant il désigne principalement un profiteur du system, quelqu’un qui est souvent source à problème.
Le terme est péjoratif, mais franchement il faut être idiot pour s’insurger contre tout les mots péjoratif, c’est comme ça que nous créons une société d’hypocrite qui n’ose plus appeler un chat « un chat ».
Un Cassos dans le langage courant désigne principalement un profiteur, mais cela englobe beaucoup de chose.
- Qui profite d’un logement HLM
- Qui profite de différente aide social, APL, RMI, allocation familial, ...
- Qui ne paye pas ses factures ou son loyé
- Qui préfère les aides social au travail
Le terme est utilisé quand la notion de « mérite » est jugé absente, ainsi quelqu’un est jugé « cassos » quand on estime qu’il a des avantages non mérité.
Contrairement à ce que dénonce l’auteur, je pense que ce terme à toute sa place dans le vocabulaire Français, car il n’est pas un synonyme de pauvre, ni de prestataire social dans son utilisation courante.
Je n’ai jamais dit que si le FN passait il ferait forcement du nationalisme à outrance.
Comme la plupart des autres partis, ils ne font pas forcement la politique qu’il revendique une fois au pouvoir.
Pour l’UE, le sujet est délicat, car on comprend tous que nous pouvons être plus fort à plusieurs que tout seul, mais il ne faut pas pour autant se faire manger par les autres.
Ce n’est donc pas une sorti de l’UE qu’ils proposent, mais une renégociation des accords en cour, pour viser plus une europe des nations et non plus une europe économique.
Pour en venir au référendum, j’ai appris une histoire qui c’est déroulé quand j’étais encore enfant, le 20 septembre 1992, il y a eu le référendum de Maastrisht.
Saviez-vous que ce vote n’a pas était dépouillé dans les bureaux de vote ?
Saviez-vous que vous ne pouviez pas assister au dépouillement ?
Saviez-vous que le résultat a été annoncé avant le dépouillement ?
Je n’ai bien sur aucune preuve de cela, juste la parole d’une personne responsable du transport des sacs des bulletins de vote.
En 1992, internet n’existait pas et visiblement les rares personnes qui savaient que ce vote était une arnaque ne l’ont jamais vraiment dit.