sweach

@Ecométa
Je ne vois pas bien comment une money internationale pourrait être régulé et surtout être juste entre différent état ?

Ça serait toujours celui qui gère cette money qui aurait le pouvoir, une indexation a quelques chose de physique me parait bien plus crédible pour la stabilité.

A l’heure actuel le support physique de notre money mondial c’est le pétrole, mais contrairement à l’OR, il y a de sérieux problème sur son caractère « stable », car on en produit et on en consomme, quand on brûle du carburant c’est un peu comme si on brûlait des billets.

C’est une économie instable.

@Eric F
Ha le vote de Maastrich, un scrutin dépouillé dans les préfectures et un résultat annoncé pendant que les bulletins de vote voyagé.

@babadjinew
*Une question me turlupine aussi. Pourquoi n’avons nous pas emprunté 5000 Milliards € durant cette longue période de taux bas*
Mais on le fait ...

Avant 2008, (hors dette) la France gagné à peut prêt autant que ce qu’elle dépensé, mais depuis l’aire Sarko, la France utilise la BCE pour diminuer la pression fiscal sur le travail (environ 50 milliard par an depuis 10 ans)

Donc 500 milliard de dette « légitime » sur nos 2000 milliard de dette ça commence à piquer un peu.

Si la BCE refuse de nous prêter demain, le gouvernement doit trouver 50 milliard sous le sabo d’un cheval.
C’est pour cela que notre gouvernement ce n’est plus Élysée mais la BCE.

@sokom
Votre idée ressemble beaucoup à ce qu’on avait avant avec la Banque de France.

Mais il y a plusieurs problème, une banque nationalisé avec une money non national aurait peu d’intérêt, car sans la planche à billet qui va avec, cette banque ne peut pas faire le taux qu’elle souhaite.

Donc qui dit banque national, dit money national et surtout planche à billet.

*il y a interdiction de créer plus de crédit qu’on est capable de rembourser.*
Dans ce cas la banque ne sert à rien, car de tout temps les « intérêts » bancaire n’ont jamais été remboursé.
Un état qui emprunte à lui même, inutile qu’il se rembourse ce qu’il se doit. L’emprunt national dévalue sa money.

Faire ça aujourd’hui est un peu suicidaire, car toutes nos économies sont mondialement interconnecté, celui qui voudrait se la jouer solo serait écrasé par les autres et partirait en hyper inflation (exemple Venezuela, Argentine, Nicaragua)

Mais il y a une solution, comme remettre en place l’étalon OR, mais cela voudrait dire une grosse perte de pouvoir pour ceux qui domine l’économie (FED, BCE) et cela se règle par une guerre (exemple de la libye)

Pour remettre en place l’étalon OR, il faut deux conditions, avoir la puissance nucléaire et une grande réserve d’OR.
Actuellement c’est le cas de la chine avec la Russie perso je pari sur eux pour l’avenir.

C’est aussi pour ça que je pense que Sarkozi est la pire ordure qu’est connu notre pays, car sa vente de près de 600 tonne d’OR de nos réserves est un crime de haute trahison envers la nation.
Impossible qu’on en revoit un jour la couleur et si on retourne à l’étalon OR, cela affaiblie considérablement notre position mondial.

Il manquerait plus que notre Macron donne le bouton nucléaire à l’Europe et on va se transformer en pays sous développé en un rien de temps.

Encore un belle exemple que l’union européenne n’existe pas.

Nous avons une même money, mais on n’a pas la même banque avec les même taux d’intérêt.

Par ce moyen la BCE se donne le droit de gouverner les nations, en agissant sur leur taux et en conditionnant ses prêts. (ce n’est pas de la démocratie)

Nous sommes dans une Bancocratie un terme qui n’existe pas vraiment, mais qui illustre bien le nouveau type de gouvernance mondial.

Cette inflation forcé est quand même une bonne chose pour les italiens, mais vue qu’ils ne peuvent pas dévaluer leur money, soit ils creusent une dette qu’ils ne rembourseront jamais, soit ils sortent de l’euro et de la BCE.

L’inflation donne plus de valeur à ce qu’on fera demain qu’à ce qu’on a fait hier.

Envoyer promener l’europe, l’euro et la BCE est l’une des meilleurs solutions pour l’Italie.