Sword

Voici une réponse claire !

C’est parce que la coutume polygame est considérée comme indigène pour les sociétés sous influence chrétienne.

C’est exactement le même cas pour la Marijuana ou d’autres narcotiques considérés comme des pratiques indigènes par l’église.

La séparation de l’église et de l’état n’a pas permis à notre pays de s’émanciper de certaines conventions fondamentalement religieuses ;

C’est pour cela que la législation de France piétine et ne parvient pas à évoluer avec sa population.

La polygamie est née par nécessité...
Autrefois, dans les tribus naissaient beaucoup plus de femmes que d’hommes, comme il était anormal que certaines puissent enfanter et pas d’autres, certains hommes ont souhaités s’offrir à plusieurs femmes pour pérenniser l’avenir de la tribu.

Ce n’est donc pas un choix barbare ni exubérant comme les sociétés chrétiennes semblent l’affirmer, même si elles s’y opposent avec force et arguments de mauvaise foi.

Certes, mais je crains fort que vous n’ayez pas la réponse escomptée, car ceux de ce complot qui sont encore en vie, figurent toujours dans les arcanes politiques et ses services.
A moins, que l’un d’entre eux ne se mettent subitement à table pour sortir de l’ombre...
Mais cet hypothétique rebondissement serait forcément fallacieux...

Votre analyse de cette émission parfois affligeante est en effet justifie, mais la chute m’a beaucoup déçu, car ce qui est le plus affligeant, c’est de parler de ce que l’on ne connais que par des préjugés.
Je parle bien sur de « la drogue » rien que le fait du mot « drogue » signifie que vous n’en connaissez absolument rien pour n’en évoquer qu’une seule, dans ce terme sensée en représenter plusieurs.

Non monsieur, le progressisme ce n’est pas de ressortir une idéologie ringarde pour criminaliser les drogues, comme l’on fait ces imbéciles de l’UMP en ressortant d’un grenier poussiéreux une prohibition qui aujourd’hui à tué des centaines de gens dans nos cités.
De plus, vous critiquez Mr Peillon, mais son dérapage sur le Cannabis était tout à fait légitime, car cette prohibition est un fléau sociétal criminogène et dangereux pour l’équilibre de notre pays, et à sa place, c’est ce que j’aurais répondu aux vierges effarouchées .

Le progrès, ce n’est surement pas de condamner un tiers d’une population constitué de 65 millions d’individus parce qu’il consomme une plante agréable à son bien-être, sachant qu’aucun de ses usages n’a causé de tors à à la société. 
En tout cas, bien moins que la drogue légale : l’alcool et son cortège de décès annuels !

Que vous soyez contre, cela ne vous permet pas d’associer votre position à une convention collective érigée en évidence, alors que tout le monde ne la partage pas. Car si la légalisation de nos voisins vous dérange, sachez qu’en France nous (les citoyens) avons décidés de légaliser aussi, ne serait-ce que pour mettre un terme aux trafics et aux notables véreux qui profitent grassement d’une loi raciste américaine importée chez nous en 1970 .

Si cette situation vous satisfait, n’oubliez pas qu’un jour la balle perdue d’un règlement de compte pourrait croiser votre chemin. Alors peut-être maudirez-vous cette politique utopique comme certains de ces parents qui auraient préférés que leurs ados fument des fleurs plutôt que d’aller leur en offrir au cimetière.

Compte tenu de la gravité de cette situation, le mieux s’est l’omerta, d’ailleurs même le gouvernement ne souhaite pas en parler, faites en autant par respect pour ceux qui ont perdus la vie,..

Je viens brièvement répondre à vos attentes, à la question « qui est plus stupide qu’un écologiste » la réponse est « le scientifique qui pond un truc que nul ne maïtrise », et c’est le cas des virus de destruction massive sans antidote, ou de l’énergie nucléaire qui produit des déchets radiants dont la durée des radiations varie de 10 mille à 30 mille ans selon le type d’atomes.
Alors même avec toutes les sécurités et les meilleures précautions, qui se souviendra dans 30 mille ans, que des milliers de tonnes d’Uranium sont stockées sous les glaces de Sibérie  ?
Personne. Et à supposer qu’il n’y ai pas de phénomène climatique qui répande cette décharge nucléaire durant tout ce temps, pour le moment personne ne parvient à dépolluer Tchernobyl, ni Fukushima !
L’énergie peut être produite par l’Eau et le Solaire sans soucis, le nucléaire est certes moins encombrant mais beaucoup plus polluant et c’est surtout une histoire de lobby et d’intérêt.

Donc heureusement qu’il existe des écologistes qui sont conscients de ces réalités pour tenter de renverser le processus polluant, mais la route est longue et les intérêts sont bien gardés..

Désolé, mais non seulement c’est un fiasco, mais c’est en plus une trahison au peuple Français qui à voté à 90% contre cette infamie.

Le téléchargement est naturellement légal puisqu’il fait parti du protocole d’échange de données institué par la technologie Internet dont seul le fournisseur d’accès est payant.

Le principe original de cette technologie est bel et bien l’échange GRATUIT de données et ce n’est pas l’internaute qui en est responsable, sachant que les producteurs n’ont pas su s’adapter au marché numérique en ligne durant des années.

Ce n’est pas parce le gouvernement de Sarkozy à décrété illégal un procédé légal depuis sa création que l’on va culpabiliser ou respecter cet incurie législative aux fondements liberticides.

Hadopi est une de ces lois illégales qui violent la liberté d’échange d’information et contrevient à libre culture en incriminant l’usager d’internet qui n’est pas responsable des pertes de sociétés de productions parce qu’elles n’ont jamais pris la peine de s’adapter à l’évolution.
Comme toute loi scélérate, elle doit être abrogée au plus vite !