Sylvain Rakotoarison

À Hervé Torchet.

Oui, encore que placer le PCF (Buffet) au sein de l’extrême-gauche peut être un peu exagéré (en général, elle est plutôt vers 5% au total, sauf en 2002 où elle était exceptionnellement haute, en raison des pertes de l’électorat communiste), cela dit, Le Monde du 10 mars 2007 a osé placer Rocard en 1969 (PSU) et Bourchardeau en 1981 (PSU, qui devint ensuite ministre de Mitterrand) parmi l’extrême-gauche !

Renverser le système ? je ne sais pas, mais à en voir la popularité grandissante de Bayrou dans les banlieues (alors que Sarkozy n’ose même pas s’y aventurer durant cette campagne), il semble reprendre un électorat qui était plus accessible aux extrémismes (les banlieues étaient une des cibles privilégiées de Le Pen) et à l’abstention. Cela évolue donc. Voir à ce titre les dépêches d’hier :

http://rakotoarison.over-blog.com/article-6006881.html

J’ai bien apprécié l’article sur Giscard d’Estaing de l’auteur ainsi que le commentaire très pertinent de Voltaire.

Cependant, permettez-moi de préciser que le 2 février 2007, ce n’était pas le 80e mais le 81e anniversaire de Giscard d’Estaing, étant né en 1926, plus de neuf ans après Mitterrand, et plus de six ans avant Chirac.

Et je trouve ridicules les commentaires indécents traitant Giscard de vichyste écrits par le même (jean brice) qui ne valent même pas une réplique (d’autant plus que Giscard n’est candidat à plus rien, alors à quoi bon ?).

http://rakotoarison.over-blog.com/

À Seb59

Vous avez évidemment raison, mais dans ce cas, il faut des compromis juridiques que ni Le Pen, ni le FN ne seraient en mesure de réaliser, par simple absence de force parlementaire (on peut le regretter ou s’en réjouir, c’est un autre débat).

Si on écoute beaucoup de candidats, il faudrait faire les lois en fonction de l’opinion publique. L’élu intermédiaire ne servirait donc à rien, il suffirait de relier tous les citoyens à une sorte de vote électronique et il voterait ainsi en direct, comme dans le temps de l’agora athénienne, toutes les lois.

Je pense que ce système, séduisant pour le démocrate, ne peut qu’aboutir à la catastrophe, car ce seraient les plus démagogues qui réussiraient à convaincre. Les filtres, c’est comme les lunettes pour éclipse : le soleil (comme le peuple) est un élément moteur dans une démocratie, mais il faut aussi tempérer ses fureurs.

Mais c’est mon opinion, on peut ne pas être d’accord avec ce que je dis, bien sûr !

à celui qui me parle de PSF ??

Je me garde bien d’employer votre ton en m’en prenant à vous ou à vos connaissances.

Je me contenterai donc de vous faire remarquer que pour faire un référendum de type constitutionnel (art. 89), il faut une majorité dans les deux chambres parlementaires, ce que ne pourrait avoir Le Pen actuellement.

Il ne lui reste plus qu’à court-circuiter le Parlement par un référendum sans vote parlementaire (art. 11), comme l’avait fait De Gaulle en automne 1962, ce qui lui avait valu quelques critiques justifiées d’ailleurs.

Mais rien n’empêche Le Pen de faire un coup d’État. Dans ce cas, autant qu’il le fasse avant d’être élu, ce serait plus simple pour lui.

Effectivement, il était possible de ne pas donner un an de mandat en plus.

En 1988, le gouvernement Chirac II a reporté les cantonales prévues en mars en octobre 1988 pour ne pas télescoper avec la présidentielle d’avril-mai 1988.

Mais apparemment, le gouvernement De Villepin a dû prendre cette décision pour aller à l’encontre de Sarkozy.

Se posait aussi le problème des élections sénatoriales prévues en septembre 2007, les sénateurs étant élus par les élus locaux qui, du coup, non pas été renouvelés en mars 2007, ce qui a nécessité aussi de repousser ces élections-là.