• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Sylvain62

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 160 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Sylvain62 4 février 2014 23:11

    Bien vu. Sauf que ! Pour être applicables et appliquées les lois doivent tout de même faire l’objet d’un large consensus, car si Bruxelles décident des orientations européennes depuis son tabernacle ce sont quand même les nationaux qui sont chargés de les appliquer chez nous.


    En d’autres termes les instances technocratiques de l’UE n’ont aucun moyen coercitif réel de faire pression sur les peuples sinon des amendes. Mais si le pays refuse de payer ces amendes, donc que les politiques se soumettent à la volonté du peuple comme ce devrait être le cas, les technocrates arrivent au bout de leur pouvoir de nuisance. 

    Mais ça, c’était avant le projet de la constitution d’une armée européenne, pour soi-disant assurer la sécurité au sein de la zone euro...par exemple en matant des populations qui refuseraient les orientations du Conseil européen...fiction ? Non, anticipation au mieux.


  • Sylvain62 4 février 2014 23:05
    Réponse très tardive mais j’ai cinq minutes sur mon portable, je précise que je n’apprécie pas plus Zemmour que cela avant toute chose, le personnage ne m’étant pas spécialement sympathique. Pour autant citer la blogosphère « LeMonde » pour le contredire alors que le bonhomme n’a fait que tirer un papier du site « LigneAzur », ce n’est pas sérieux. Je pars du principe que vous êtes de bonne foi et que vous accréditez en toute objectivité ce que vous avez lu en lien, donc je me permets de vous détailler un peu ce que j’en pense :

    Les autoproclamés « décodeurs » de la blogosphère du journal « LeMonde » sont aussi fiables que wikipédia, il suffit de lire leurs « analyses » qui se résument à tirer des conclusions allant dans leur sens à partir de non-dits ou en extrapolant carrément les propos de celles et ceux qu’ils entendent contredire, lire par exemple leurs réponses aux commentaires des internautes qui relèvent les incohérences du « décodage », voici ce que l’un des « décodeurs » répond : 

    «  il est facile de postuler que « le site fait l’apologie de la théorie du genre », puisque personne ne sait au juste ce qu’est cette théorie, qui, rappelons-le, n’existe pas, mais consiste en une branche d’études universitaires sur les « rôles » masculins et féminins dans la société.  »

    Donc en gros la théorie du genre existe comme études universitaires (bourses remises par l’Etat dans le but de fournir un fondement scientifique à la chose mais chut faut pas le dire) mais en même temps elle n’existe pas, chapeau l’explication. Sauf que non, les gens savent très bien ce dont il s’agit et ça n’est pas jouant sur les mots que ça passera inaperçu, et les socialistes savent très bien eux aussi. Il faudrait peut-être leur indiquer que ça fait des années que la chose a été découverte, que le parti socialiste en sait quelque chose puisque : http://www.parti-socialiste.fr/communiques/non-la-censure-des-manuels-scolaires-par-les-deputes-ump

    Alors, illusion d’optique ou bien il y a bien écrit « théorie du genre » ? Des captures d’écran ont été effectuées des fois que la page disparaîtrait comme par enchantement.

    Ah et tant qu’ils y sont ils ont aussi indiqué de manière très élégante que Farida Belghoul était fragile psychologiquement, moins par humanisme que pour la faire passer pour une folle à présent qu’elle s’inscrit en porte-à-faux avec la ligne du parti : 

    @Igor Citer Enquete et Débat, autre site d’extrême-droite, et Farida Belghoul, responsable des retraits d’enfants des écoles, considérée comme fragile psychologiquement et accessoirement totalement alliée à Soral dans cette affaire, il fallait oser, bravo !
    Rédigé par : decodeurs | le 04 février 2014 à 18:42 | 

    Ce fameux Soral qu’on nous présente comme un raciste, antisémite, une bête immonde incarnée, bref le mal absolu, « allié » avec une beurette. Faudrait qu’ils accordent leurs violons dans la diabolisation.

    Ah, et plus haut selon ces mêmes « décodeurs » les « lobby LGBT » n’existent pas, il existe simplement des « associations homosexuelles qui font de la prévention sur l’homophobie », en bref tout l’art de prendre ses interlocuteurs pour des imbéciles en jouant sur les mots. Bientôt ils nous apprendront qu’en fait l’actionnaire Bergé n’a pas financé la campagne de F.Hollande par intérêt et pour les causes LGBT et bien sûr, faudra tout avaler sous peine de passer pour un « conspirationniste » thème péjoratif à la mode chez les comploteurs pour empêcher tout débat et toute réflexion sur un sujet sensible.

    Pour finir, je ne pense pas que la prévention contre l’homophobie soit un mal en soi si cela peut éviter à des gamins mal dans leur peau de se suicider, mais je ne pense pas que ce soit le seul objectif de tout ce matraquage « ABCD » et puis je pense aussi qu’à un moment donné il faut arrêter de prendre les gens pour des idiots et expliquer les démarches sans chercher à imposer et à se passer de l’autorisation des parents au point de faire croire à ceux-ci qu’on enseigne l’homosexualité à leurs enfants. Si les parents ont parfaitement le droit d’être inquiets, ce qui est sain et légitime puisque cela démontre qu’ils font attention à leur enseignement, les enseignants n’ont absolument pas le droit d’inquiéter les parents, transparence, discussion et pas d’interventions associatives en catimini.



  • Sylvain62 4 février 2014 17:05

    Ce que vous dites est très juste mais dans le contexte socio-économique actuel la France a, plus que jamais, besoin d’unité. Si nous étions hors UE avec la possibilité de conduire la politique intérieure au bon grès des français et non plus selon bon vouloir du Conseil européen et des Etats membres nous pourrions nous le permettre, comme l’exemple suisse de vergo. Suisse qui au passage est un pays neutre et surtout, indépendant.



  • Sylvain62 4 février 2014 16:42

    Comme il est curieux de lire tous ces libertaires qui déplorent qu’un gouvernement, de leur bord, n’ait pas fait du forcing une énième fois face aux manifestations. Enfin, avec vous au moins, on peut discuter et débattre, ce n’est pas le cas des autres « en haut », qui considèrent que la France c’est l’hémicycle et personne d’autre. La gauche s’est révélée comme étant au socialisme pur jus ce qu’EELV est à l’écologie : une escroquerie en bande organisée. Ah ça c’est sûr que pour la GPA/PMA y a du monde mais pour les farines animales réintroduites à cause de Bruxelles soit on se goure de bouton (Mélenchon) soit on ne propose (jamais ô grand jamais) le retrait de la France de l’UE.

    Les manifestations style LMPT n’appartiennent pas plus au PS (au contraire) qu’à l’UMP, tous les politologues se cassent les dents pour expliquer le phénomène. Forcément ! Dès qu’on sort du bipartisme gauche/droite et des extrêmes ils n’ont plus d’instruments avec lesquels opérer alors ils se basent maladroitement sur les quelques groupes d’extrême droite ci et là aperçus dans la foule et focalisent leur analyse sur eux, erreur. 

    La vérité c’est que la base de LMPT est apolitique puisque tous les courants peuvent s’y retrouver mais qu’aucun ne les représente vraiment sur la scène politique française, on présente le mouvement « de droite » mais le compteur est obsolète et ne s’applique plus à la réalité d’aujourd’hui. Ce qu’il se passe c’est qu’un nouveau souffle politique balaie de plus en plus le sempiternel clivage gauche/droite et que les pseudos socialistes qui gouvernent actuellement n’y comprennent rien, pas plus qu’un Copé qui s’imagine que parce que les gens exècrent la gauche ça veut dire retour de Sarkozy et relance du parti. C’est que la gauche n’a pas le monopole de l’insulte à l’intelligence des français vous voyez. 

    On pensera ce qu’on voudra de l’élément fédérateur de ces mécontents à savoir le rejet du mariage gay, reste que si le PS avait eu l’intelligence de changer les mots et d’introduire la notion « d’union civile » en adoptant une notion du mariage à l’espagnole, l’affaire en serait sûrement restée là. Et que dire de toutes ces provocations qui ont suivi ? Que dire de la qualification de « défilés de fachos » de « vieille France rance » (le mouvement est intergénérationnel et on y compte notamment pas mal de jeunes et pas que des BCBG d’où l’émergence d’une nouvelle génération politique), et vous même qui qualifiez « d’adeptes de l’ordre moral » alors que ce sont les individus de votre bord qui prêchent leurs sermons sur toutes les chaînes publiques au vu et au su de tous ! 

    Et comme ça ne suffisait pas il a fallu en ajouter une bonne grosse louchée avec l’enseignement du genre dans les écoles, communément reconnu comme « théorie du genre » , ce que ne contredira pas cette présidente des hypothétiques « jeunesses socialistes » avec son discours du 1er février ou le rapport Lunacek au niveau européen. 

    Et pendant ce temps ça jacasse à la télévision sur une prétendue « rumeur » entretenue par des « réseaux extrémistes » tout droit sortis de l’imagination qui galope comme un mustang fou de nos censeurs qui s’écoutent causer sans que personne ne puisse venir les contredire à part l’opposition autorisée, c’est-à-dire l’UMP. C’est sûr, si ça passe pas sur l’une des chaînes subventionnées c’est extrémiste et comme le regrettait ce grand démocrate de Christophe Barbier, il est navrant que la France ne soit pas capable de censurer internet comme en Chine !

    Alors, monsieur Chalot, c’est ça l’apaisement de la République ? C’est ça votre idée de la France idéale ? Quand on ne comprend pas la société que l’on prétend gouverner, on se retire de la vie politique et on change de métier monsieur. Louis XVI n’a probablement jamais mieux compris les français que lorsqu’il était sur l’échafaud, on aurait pu penser que les politiques d’aujourd’hui auraient un peu plus de plomb dans la cervelle mais non on a cru échapper au pire après le départ de N.Sarkozy, même à droite, et pour se retrouver avec quoi à la place ?

    C’est qu’ils/elles n’en feront rien, parce que ce qui les intéressent c’est de faire carrière, comme les trois quart de la classe politique. Le temps où c’était « élus pour cinq ans et hop faites ce que bon vous semble » c’était hier, on reprochait aux français de ne plus s’intéresser à la politique et bien ça n’est plus le cas, les français ne donneront plus le pouvoir aux mastodontes et assimilés qui ont plongé le pays dans la crise financière et sociétale. 




  • Sylvain62 4 février 2014 13:36

    Très intéressant, l’espéranto je ne connaissais pas, merci pour la référence. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv