Syrius

Le mouvement des magistrats concerne l’indépendance de la justice et la séparation des pouvoirs. Si vous pensez que c’est seulement un mouvement de revendication privé et que "ca ne vous fait pas pleurer", c’est que vous n’avez lu l’article.
Pour rappel, la séparation des pouvoirs c est ce qui vous permet de ne pas être jugé directement par l’exécutif, mais d’avoir un corps indépendant dont le métier est précisément d’assurer la justice indépendamment de leurs intérêts personnels ou politiques.

Vraiment je ne comprends pas ; à l’époque y avait l’affaire Clinton et tout les français y sont allé de leur petit couplet sur la pudibonderie américaine. Qu’il y avait une vie privée et que nous étions loin de l’affaire d’Etat. DSK se tappe une femme mariée au FMI, à part sa femme, qui devrait en avoir quelque chose à faire ? Mon médecin se tappe si ca se trouve ses patientes, est ce que ca en fait un mauvais médecin ? non. Sans doute un "mauvais mari" mais ca tombe bien, c’est pas moi qui l’ait épousé ! Donc qu’est ce que ca peut faire s’il s’éclate ailleurs ? A ce point là on est en train de devenir un peuple à l’américaine qu’on doive faire une affaire dès que l’un de nos dirigeants va voir ailleurs ? Et arrêtez de parler de "triste époque" on a eu un président du conseil qui a fini ses jours dans les bras d’une prostituée il y a plusieurs dizaines d’années et la pornocratie n’est pas née d’aujourd’hui... Vous êtes bien sensibles les loulous, vous avez joué en bourse y a un an ou quoi ?

Mais vous avez au moins un semblant d’argumentation pour parler comme ca ou vous vous êtes juste auto proclamé champion du monde de blabla au café du commerce du coin ?

Vous avez ne serait ce qu’une vague idée du rôle incroyable que joue cette institution qu’est la Cour Européenne des Droits de l’Homme ? De sa valeur ne serait ce que symbolique ? Du nombre d’arrêts et de ce que ca fait concrètement changer dans les différents pays de la convention ?

Vous êtes des privilégiés. Vous vivez dans un état de droit. Vos représentants sont élus au suffrage universel. Vous êtes protégés par des normes internationales, communautaires, intra nationales, bilatérales, constitutionnelles, législatives, règlementaires. Vous avez des juges triés sur le volet chargés d’appliquer ces dispositions. Vous avez un nombre important de voies d’action et de voies de recours. Vous avez accès à l’aide juridictionnelle pour les plus nécessiteux. Et pour en rajouter, vous avez la CEDH qui vérifie que toutes ces conditions et d’autres encore sont remplies. C est grace à la CEDH si la France se magne le cul pour réformer la célérité de la justice. C est grace à la CEDH si les règles du procès équitable couvrent l’accès au juge et l’exécution des décisions de justice. C est grace à la CEDH notamment si le projet HADOPI ne verra pas le jour car elle considère qu’il ne peut y avoir de peines sans juridiction, et donc sans respect des règles du procès équitable.

Vous êtes des sales gosses geignards incapables de gouter le bonheur dont ils disposent. Vous me donnez envie de pleurer.

Cher Paul Villach.


- Déjà si vous pouviez montrer que vous faîtes la différence entre Conseil de l’Europe et Europe Communautaire, ca serait vraiment génial. Vous vous plaisez à maintenir la confusion parceque le café virtuel ici présent aime bien tapper sur les belges qui nous pourrissent la vie ; et ca c’est pas beau.


- Ensuite, pour la réforme, vous ne soulignez qu’une seule partie de la phrase et laissez fort partialement dans l’ombre celle qui précise qu’en cas de violation de droits fondamentaux, la Cour interviendra malgré un dommage minime. Je vous rappelle très humblement que le rôle de la CEDH n’est pas d’être un degré supplémentaire de juridiction (on en a 3 en France déjà) . Il s’agit de vérifier la conformité des textes et du fonctionnement d’un pays avec les dispositions de la convention. En d’autres termes, la mission de la CEDH telle qu’elle lui est impartie reste inchangée dans le principe. Aux termes des dispositions précitées, en cas de méconnaissance des règles du procès équitables ou des droits de l’homme fondamentaux tels que présentés dans la convention ou les protocoles, il ne sera pas tenu compte du montant du dommage dans l’examen de la requête.

Qu’est ce que vous croyez Paul ? La Justice "démocratique" est harcelée de gens comme vous, absolument persuadés que parcequ’il s’agit d’un sujet "citoyen" il doit être usité par tous. Résultat ? Des demandes délirantes, des formes absurdes, pas de respect des juges (ni en France, ni en dehors) des gens qui couinent pour des droits qu’ils n’ont jamais eu (mais qui les connaissent !) et des plaintes dans toutes les langues, une tour de babel d’aneries qui forcément devait finir par s’effondrer.

Ceci est valable au niveau communautaire mais ma ptite cocotte, ca marche en France aussi. La plupart des projets en cours sont des projets de rationalisation de la justice : on pense à virer des degrés de magistrats, à changer la carte judiciaire, et surtout à modifier les demandes. Dernier rapport en date : le rapport Magendie 2 commande d’inscrire dans la loi un principe fortement ancré dans le jurisprudence depuis peu et qui enlèverait les moyens comme éléments permettant l’autorité de la chose jugée ! (en gros, il serait impossible de refaire un procès avec même personne pour même faits, quand bien même les moyens supports à l’action seraient différents de la 1ère action).

Vous l’avez précisé vous même : une bonne justice c ’est aussi une justice rapide et c’est normal de demander cela. Si l’on veut que la justice soit rapide, alors on doit lui donner les moyens de l’être. Dont acte.

"Le vrai droit". Le vrai droit c’est celui qui existe, pas celui qui te ferait plaisir.
Pourquoi ne pas te cantonner à l’architecture ?