Syrius

Maîtrise étonnante du droit des marchés publics, tout a fait admirable.
S’il y avait eu manipulation des marchés, il n’aurait pas été accordé dans un premier temps à EADS. C est par la seule faute d EADS que les marchés sont retournés a Boeing par la suite.
Manipulation poujadiste dans toute sa splendeur ! ( c est pas moi, c est les autres !)

Aaaaaaaaah ! Mais tout s eclaire ! Ce n’est donc ni du poujadisme , ni de la connerie ! Ce sont des problèmes psys !

Egalement, mon ami Christoff, quant au catalogue :

Je vous ai catalogué sur vos propos. C’est un processus intellectuel de classification et rationalisation des idées. J ’aurais pu vous cataloguer existentatialiste, communiste, dadaiste. Mais vous ne m’avez pas fait la démonstration de votre appartenance à ces catégories. Donc pour le moment, vous êtes, comme Jack Nico (mais bizarrement pas comme Mr Echo chez qui je distingue de la bonne foi et des capacités intellectuelles supérieures aux votres) dans la catégorie "gros raciste". Veuillez m’en excuser. Pour une raison qui m’échappe cependant, je préfère Jack Nico (ca doit être parcequ’il m’a proposé à boire gratuitement)

Vous m’avez catalogué sur mon appartenance religieuse. C’est un processus raciste. (boum, allez, chez les sionistes le juif !)

Merci de bien vouloir commencer une réflexion à ce sujet pour votre prochain message, j’aimerais avoir quelques éclaircissements sur la démarche qui vous a conduit à me cataloguer sioniste sans message sur Israel.

Je ferais également remarquer ironiquement que votre seule citation se réfère à Jack Nico, ce qui, je dois l’avouer, m’a fait un peu de peine pour vous.

Christoff, on peut se revendiquer, ou emprunter des idées sans pour aurant être né avec.
Par exemple, le fait que vous illustriez peu vos propos montrent que vous avez une faible culture. Votre syntaxe hésitante montre que vous n’avez probablement pas fait de grandes études et qu’en plus vous avez peu lu. Vos analyses d’une très faible pertinence, mélange (ramassis ?) de tout ce qui est ou semble être l’actualité et vos conclusions hatives démontrent du peu de réflexion que vous y mettez et surtout le peu de recherche véritable menée pour la quête de la vérité. La contradiction entre la dénonciation du catalogage avant de m’associer immédiatement du fait de mon appartenance à un ensemble (auquel de surcroit je n’appartiens pas) témoignent d’un esprit de jugement épouvantable (non je ne parlerais pas de racisme , ca va vous faire plaisir. Ah bah si si, pardon autant pour moi c’est bien du racisme ! Je suppose que si j’avais été arabe vous m’auriez accusé de voler vos mobilettes et d’égorger des moutons dans vos cages d escalier comme tous ces fainéants qui touchent le RMI ?).
Mais malgré tout cela, votre besoin pantagruellique de vous répandre sur le destin du monde ne cesse de me fasciner. C’est tout de même formidable comme la tribune d’internet peut faire croire à un pantin qu’il est un grand penseur !
Et donc tout ca mon ami, c est du poujadisme, du populisme de petit peuple. La faute des juifs, la faute des autres, mais surtout pas ma faute à moi.

Et alors abruti, t arrives pas a capter que si les juifs sépharades (les ashkés aussi par ailleurs) sont arrivés à avoir des postes importants, c est pas par co optation mais parcequ’ils ont bossé pour en arriver là ? Vraiment, tu fais pas la jonction entre travail/mérite et position, pour toi c est du vol et de l’opportunisme ? Et malgré tes pensées, tu oses soutenir que t es pas antisémite et que ce serait salir la France que d’affirmer cela ? Pourtant ca a rien avoir avec Israel, ni avec le sionisme si t as des juifs à la tête de l’Etat, je me trompe ? Il va donc prendre son courage à deux mains et appeler les choses par leur nom.

Que les choses soient BIEN claires :

- Celui qui pense qu’il y a trop de juifs à la tête de l’Etat sont bien des antisémites ( c est une vieille complainte en plus, t as rien inventé Christoff).

- Oui, c est pareil pour ceux qui pensent que t en as trop dans les medias, le spectacle, le show bizz, le droit et la médecine.

- Celui qui pense que les juifs détiennent le monde (ou la France) complotent, mentent, creusent des tunnels jusqu’à Jerusalem, boivent du sang d’enfant non juif, se réveillent le matin en cherchant à passer devant un cimertière afin de maudire les mères des non juifs (désolé, je suis toujours dessus, j’ai trouvé ca hilarant) sont bien des antisémites.

Si vous vous reconnaissez dans un de ces cas, vous n’êtes pas anti sioniste, vous êtes anti sémite : notez bien qu’il n y a aucune mention à Israel ; Israel aurait tout aussi bien pu ne pas exister, donc comme ca je prends bien mes precautions au cas où l’un de vous voudrait protester.
Mon message n’a pas de but autre que de faire prendre conscience aux gens qui se retrouvent dans ces cas qu’ils ne sont pas anti sionistes. Le vrai combat anti sioniste que je pourrais soutenir tient sa légitimité de la connaissance, du savoir et de la vérité. Pas de l’obscurantisme, de la haine et la médiocrité développée ici.

A messieurs Christoff et Echo,

d’une part, je ne vous permets pas d’affirmer des choses sans me connaître. Donc je vais, à mon grand regret devoir donner des informations qui ne vous concernent pas, pour "me défendre". Je précise que je considère vos accusations comme sans fondement et donc racistes, parceque vous supposez un comportement de ma part sur le fondement de ma foi. Pourtant, à aucun moment je n’ai dit qu’il n existait pas de juifs racistes (bien au contraire, il suffit de me lire, cette affirmation est présente dans plusieurs de mes messages). Je regrette avoir à me justifier auprès de gens qui ne se sentent pas l’obligation de présenter leurs fonds de tiroir, eux aussi, sur le fondement d’une non appartenance ou supposée telle. C’est la première fois que je fais l’objet d’une telle suspicion sur le fondement de ma foi. Et cela m’attriste.

En ce qui me concerne, je ne suis pas sarkozyste. Je me suis engagé politiquement auprès du MODEM après la victoire de Nicolas Sarkozy aux présidentielles après avoir fait une campagne "personnelle" contre lui autour de moi. Je suis également "anti Bush", même si contrairement à vos doctrines haineuses, je préfère être "pro quelque chose". De fait, je suis pro palestinien (mais sioniste, je crois en l existence d’un Etat d Israel vivant en paix à côté d’un état palestinien). Je n’aime pas la politique israelienne en matière de colonies, mais je crois qu’Israel a le droit de se défendre (c’est donc une position de centriste, vous avez le droit de vanner.)

Je précise toutefois que le débat qui m’opposait à M. Jack Nico n’avait rien à voir avec Israel ou le sionisme. Ce glissement sémantique prouve bien qu’il existe, chez mes nouveaux opposants, une volonté de noyer le poisson.

Je poursuis néanmoins. a Monsieur Christoff qui illustre bien l’aspect figé d’une certaine France depuis le poujadisme, lui qui visiblement entend tout à tout (ainsi que le raillait Pascal) et ne perd pas une occasion pour le montrer. Cet édifiant discours mélangeant tout et n’importe quoi dans un style que n’aurait pas renié nos plus grands analphabetes vulgarisateurs et populistes du front national (ceux juste après le poujadisme), ceux qui aiment à secouer les foules avec les mains vides.

Cette histoire de peuple élu également me fait rire (disons plutôt que cela me désole). Vous l’agitez comme des chiffons rouges afin de vous énerver tout seul, comme si les juifs l’avaient inscrit sur leur tronche et vous le ramenait dans la face. D’une part, l’affirmation de peuple élu doit se comprendre dans le contexte d’il y a plus de 2000 ans, c’est à dire avant les autres religions monothéistes et avant les nations ; ce n’est pas une doctrine qui est née face aux français en particulier, mais qui est née par rapport au peuple qui a reçu la révélation du Dieu unique. A partir de là, cette histoire de peuple élue que vous montez en épingle n’est rien d’autre que la même affirmation que toute religion monothéiste qui affirme être le dépositaire de Dieu. Il n est donc pas plus arrogant pour un juif d’être "le peuple élu" que pour un chrétien ou un musulman de dire qu’ils détiennent le vrai message ou le message vrai.
Enfin, en ce qui me concerne, je ne me crois supérieur à personne du fait de ma religion ou de ma race ; je laisse cette conception racialiste à ceux qui font d’une fausse singularité une généralité vraie, afin de satisfaire leur soif de sang. Quel juif aujourd’hui s’amuse à parler de peuple élu ? Il n y a que ceux qui n’y entendent rien qui croient y trouver quelque chose à redire.

A l’attention de M. echo. Je n’ai jamais dit que le talmud ne contenait aucune stupidité, mais j’en appelle à votre intelligence. Une démonstration fausse ne peut jamais donner un résultat vrai ; même incidemment. Le raisonnement s’appuyant sur une base mensongère ne peut donner que des résultats mensongers et non fidèles. Je n’aurais rien contre celui qui, étude à l’appui viendrait démontrer que le talmud est un ramassis d’ordure racistes qu’il est urgent d’interdire. RIEN DU TOUT. Mais je veux des preuves fiables, parceque j’ai grandi avec le droit et la justice comme valeurs. La précipitation, le mensonge, le vice, la rage, vicient irrémédiablement tout ce qui est fondé sur eux. Il y a un adage en droit qui dit " Fraus omnia corrumpit" c’est à dire " la fraude corrompt tout". Et c’est très exactement ce que je pense Monsieur Echo, il n y a pas de vérité, il n y a pas de justice, qui puisse naître dans le mensonge. Et c’est pourquoi j’ai fait en sorte de pousser Jack Nico à fournir des preuves justes et loyales afin de démontrer ses dires. Vous l’avez constaté, il s est contredit à plusieurs reprises, a menti sur ses sources, sur leur utilisation, et en désespoir de cause a fini par m’insulter et à citer le GUD. Il était ici évident que son message était faux, voire délibérément faux et poussé par son désir de faire gratuitement du mal et à moindre frais, caché par son avatar. Le mal n’est pas la vérité.

Enfin messieurs, sachez que je suis d’accord sur un point, c’est que l’accusation d’antisémitisme est trop souvent utilisée à tort : j’ai voulu me faire l’avocat de Siné au sein de ma communauté... Et je me suis vu à mon tour traité d’antisémite.
Mais il faut les comprendre. Parceque par exemple, si je ne me retenais pas, et si je n’essayais pas de démontrer de toutes mes forces qu’un discours est possible, et ce malgré les tombereaux de connerie crasse que vous venez de déverser, il est fort possible que je leur emprunte le même discours.

A haïr, à vociférer, à dénoncer ce que vos fantasmes vous dictent, vous n’engendrez que haine et violence. J’ai bon espoir que toute cette rage tombera un jour dans l’oubli quand les hommes de bonne volonté auront repris la parole. Hélas, ce n’est pas pour maintenant.