T.B.

Intéressant ce lien qui aborde divers sujets de société, je le mets dans mes favoris.

« La part de richesse détenue par les 10% les plus riches s’échelonne d’environ 40% en Chine à 70% aux États-Unis, voire plus dans d’autres pays », selon l’étude. En 2000, année de référence de l’étude, 499 personnes dans le monde étaient milliardaires en dollars et 13 millions étaient millionnaires."

Ce qui donne pour la Chine un rapport de 6 et pour les USA un rapport de 21 entre les 10 % les plus riches et les 90 % restant.

Dire aussi que parmi les 499 milliardaires en dollars, dans le monde, figure Anne Lauvergeon patronne du nucléaire français.

Concernant l’article je tiens à dire que la France reste un pays riche, que son PIB mensuel par habitant est de 2300 euros et que là où le bas blesse c’est, concernant la valeur du travail (de l’actif qui prend tout en charge y compris les retraites de ses ainés) 950 euros net par mois pour le smig. Très motivant non lorsque tu es jeune et motivé (ou moins jeune) , avec ou sans diplôme, avec ou sans qualification ??? Le problème est là ... !!!

Rappeler que le budget national consacré au Logement a encore baissé cette année alors que celui de la Défense et celui du ministre de l’Intérieur ont augmentés ... !!!

Réné Job, j’avais déjà mémorisé votre nom (ou pseudo, peu importe) comme étant celui d’un commentateur très puissant qui relève le niveau général sur Agora Vox. Je n’aurais donc pas pris vos propos pour de l’ironie.

J’utilise principalement, lorsque je suis sur internet, Wikipédia comme je respire. Je suis curieux de nature (en comparaison avec mes concitoyens bouyguétisés et decarolisisés ) et vérifie ou élargis la recherche de tout ou presque. Wikipédia est une révolution et présente ce qu’il y a de mieux sur le net pour avancer très vite dans le Savoir, même si cette encyclopédie interactive est loin d’être complète. Journalistes, enseignants et « élus » ont du souci à se faire car avec un tel outil à portée de clavier ceux qui veulent apprendre et s’informer très vite ... le peuvent ! Je remarque que le « réflexe Wikipédia » n’est pas devenu familier pour beaucoup d’agoravoxiens. Wait and see mais soyons vigilents car le net est sans arrêt l’objet d’une volonté de main mise et de contôle de la part de tous les gouvernants.

Le projet UDF de la 6ème Constitution (depuis octobre 2006) est quasiment un copié-collé de notre actuelle 5ème. Si vous ne connaissez pas cette dernière, évidemment, cela peut produire son petit effet ....

Prendre l’exemple de Wikipédia est super bien vu !

Voilà pourquoi je suis pour l’introduction des référendums d’initiatives populaires ou citoyennes au sein de la prochaine Constitution française. Un peu de démocratie directe ne fera de mal qu’à ceux qui ne s’en servent pas (et encore c’est même pas sûr).

Il n’y a jamais d’alternance dans la démocratie directe, mais une saine évolution qui fédère la droite et la gauche.

J’ai oublié de dire qu’il ne propose pas non plus les référendums d’initiatives populaires locales. C’est à dire propres à toutes les 36 000 communes de France. C’est pourtant, à ce niveau, que cela peut commencer à devenir intéressant ...