T.B.

Entièrement d’accord avec les « carnets de commandes ». Le seul élément qu’apporte cet article est de jouer avec le feu, gratuitement. Voilà pourquoi j’ai voté cet article sournoisement va-t-en-guerre : pas intéressant. Cela me fait penser aux Unes de TF1 lorsque Dassault et Lagardère veulent justifier un budget français de la Défense bien supérieur à ce qu’il devrait être. Les français payent avec leurs impôts le matériel militaire de ces deux messieurs qui s’enrichissent à grands coups de cocorico.

Souvenez de l’intox à l’OTAN pour justifier l’invasion de l’Irak. Les armes de destruction massive n’ont toujours pas été trouvées, le pétrole ,lui, est bel et bien là. A l’époque j’entendais sur BFM des « spécialistes » économistes français annoncer que le pétrole n’était pas l’objet de cette invasion. Dommage, j’ai oublié les noms de ces grands menteurs. Renverser Sadam suffisait (sans jouer les Bruce Willis). La CIA en 1973 a bien réussi à renverser Allende sans pour autant envahir militairement le Chili. Il y a eu quand même des horreurs car un démocrate a été remplacé par un dictateur.

Cet article est donc un article creux qui pourtant fait son petit effet : il est surtout irresponsable.

Mon grand,

Et d’une « une des électricités les moins chères du monde » cela ne veut pas dire grand-chose, car il faut distinguer, dans la composition du prix ...Hors taxes, Autres taxes et TVA.

Sur les 30 pays de mon tableau-lien plus bas la France arrive en 16ème position pour le prix total le plus bas de l’électricité pour les ménages :

http://www.jakouiller.com/share/Image/elec%20compo%20prix.jpg

Ce n’est donc pas une des moins chères au monde, idée faussement répandue par les intéressés eux-mêmes. Pour le prix du gaz le résultat est sensiblement identique.

Ensuite, la productivité résulte de deux types de considérations
- Sur le rendement, relativement à la question de l’énergie (comment ai-je travaillé)
- Sur l’efficience, relativement à la question de l’intelligence (qu’ai je fait ?)

Pendant longtemps, EDF a souffert d’une rentabilité (ou rendement ou productivité) très basse pour un groupe bénéficiant d’un tel monopole, d’autant plus qu’à la faiblesse de ses résultats sur le marché domestique, s’ajoutaient les contre-performances de ses filiales étrangères. Son parc français de 58 centrales nucléaires (en 2004) est bien amorti et l’entreprise dégage aujourd’hui des excédents bruts d’exploitation imposants (13 milliards d’euros). Malgré cela, son bilan est très fragile, à cause de son développement international, de sa politique tarifaire en France et de la dégradation accélérée de sa rentabilité.

Isoler un élément que l’on considère hâtivement fallacieux (alors que c’est toi qui ne connais pas bien le dossier) pour dénigrer l’ensemble n’est pas intellectuellement honnête.

Je termine en disant que mon commentaire plus haut se veut dépasser le cadre le l’article car je ne souhaite ni la privatisation, ni le retour à la nationalisation du groupe EDF GDF mais sa disparition pure et simple au profit d’une autonomie énergétique entière pour chaque ménage car la chose est parfaitement possible à l’échelle d’une nation. Et pour un moindre coût.

Explication si besoin est :

22/11/2006

Dans la région très disputée d’Okinawa, la marine chinoise a pris l’habitude de jouer au chat et à la souris avec son homologue japonaise. Va-t-il en être de même avec l’US Navy ? La presse américaine a récemment rapporté qu’un exercice, mené par la 7ème flotte au large de l’île japonaise, avait été émaillé par l’apparition surprise d’un sous-marin chinois. Selon le Pentagone, l’incident s’est produit début octobre, dans les eaux internationales, lorsque le submersible a fait surface non loin du porte-avions Kitty Hawk. Certains responsables militaires ont affirmé que cette manoeuvre aurait pu dégénérer, une version atténuée ces derniers jours par l’état major de la marine américaine. Reste que l’irruption d’un sous-marin chinois au beau milieu d’un exercice aéronaval et à proximité d’un porte-avions US ne constitue pas la position la plus confortable qui soit. Outre le Kitty Hawk, la flotte déployée dans le secteur comprenait, en effet, deux croiseurs lance-missiles, deux sous-marins nucléaires d’attaque et onze destroyers américains et japonais...

A mon humble avis, le plus efficace des moyens pour éviter la prolifération nucléaire militaire est d’arrêter de bouffer du nucléaire civil. Ce dernier n’étant qu’un paravent, déjà très dangereux et très coûteux quand il n’y a pas d’incidents, pour justifier et imposer à toute la population mondiale, résolument contre mais jamais consultée, le nucléaire militaire. Pour les sceptiques : voir, sur Wikipédia, pourquoi et comment le Commissariat à l’Energie Atomique en France (qui inclut EDF) a été créé ...

Vous êtes sûr d’avoir tout lu ???

Tu as raison Roro, je vais essayer d’en tenir compte. Heureusement d’autres citoyens, sur AV, parlent miieux que moi, sans s’énerver, des avantages en gain de temps et en gain d’argent qu’offre la démocratie directe tout en étant en phase avec la volonté d’un peuple devenu exigeant et réveillé. Notamment 2 suisses (Michel et Pierrot) qui expliquent, à l’occasion, très brillamment le système politique de la Confédération Hélvétique. Il y a aussi Wikipédia qui renseigne bien.

En ce qui me concerne, j’agrémenterai la prochaine fois mon discours de photos sexy ... why not ? Si ça peut réveiller les morts ! J’ai utilisé tous les tons. Résultat : Zzzzz Rrrrr Zrrrrr Rrrrrr vive sarko, vive ségo, vive lepen, vive bayrou, vive les autres. Là c’est moi qu’on endort et le peuple avec.