• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

T.B.

T.B.

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 757 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • T.B. T.B. 10 décembre 2006 14:24

    Assez d’accord avec Algy plus haut.

    Pour ma part, je serais presque prêt à voter pour lui s’il propose les référendums d’initiatives populaires. C’est effectivement ce qu’il propose mais il faut voir comment ...

    Bayrou exige, pour ce faire, 5 % de l’électorat soit 2,1 millions de signataires. Au prorata de la population en Italie on en demande seulement 0,5 million et pour la Suisse (qui pratique ce système de démocratie directe depuis 150 ans) c’est 0,4 million.

    Si on comptabilise tous les adhérents de tous les partis on ne dépasse pas les 0,6 million soit même pas 1,5 % pour représenter (démocratie représentative dont je ne veux pas car je suis assez grand pour savoir ce que je veux et ne veux pas et n’aime pas qu’on réfléchisse à ma place) l’ensemble de l’électorat. Alors pourquoi Bayrou met-il la barre si haut ? !!! ...

    Par ailleurs, il faudrait au contraire la descendre, au moins pour commencer, sous le seuil des pays comme l’Italie ou la Suisse car les français ne sont pas du tout habitués à ce genre de participation citoyenne. Et d’ailleurs, notre ami ne se montre pas très disert sur son mode d’emploi qui est pourtant très simple dans son fonctionnement. Au contraire, ce que prévoit Bayrou entre le chiffre atteint par la pétition et le référendum qui y conduit est infiniment long et complexe dans son suivi constitutionnel. Il fait compliqué là où il pourrait faire simple et, à mon avis, ce n’est pas innocent.

    Autrement dit Bayrou propose les RIP mais ne permet en aucune façon de les voir se matérialiser concrètement. Ce genre de procédé démontre que Bayrou est profondément malhonnête, carrément salaud et ne fait absolument pas et ne fera jamais la différence avec les autres mafieux de droite à gauche. Quand on est capable de tromper à ce point l’électorat on est capable du pire. Je ne lui ai jamais fait confiance et avec ce coup tordu ce n‘est pas prêt de s‘arranger.



  • T.B. T.B. 10 décembre 2006 10:13

    Aucun rapport avec l’article : j’ai été descendu de exactement 11 points, pour mes deux commentaires, entre 2h et 7h30 du mat. Il m’arrive de traiter certains commentateurs (pas ici) de bovins, de moutons et de menteur... Il y a peut-être un rapport. En tous cas, monter progressivement au bout de 39 heures à +15 et +12 (dont je me réjouissais évidemment car cela ne m’arrive pas souvent ) puis se voir redescendre brusquement en moins de 6 heures à +4 et +1, je trouve cela étrange ...

    J’ai remarqué que lorsque une tendance est enclenchée, en + ou -, en général elle s’accélère comme par un effet de foule, d’instinct grégaire, dans le même sens jusqu’ à atteindre un certain niveau puis s’arrête doucement. Là, c’est exactement le contraire ...



  • T.B. T.B. 9 décembre 2006 18:45

    Rigolo, tu crois que je ne me suis pas renseigné ? Ce que propose Bayrou ce sont des RIP qui nécessitent 2,1 millions de signataires alors que :
    - l’Italie en exige 500 000,
    - La Suisse 50 000 (au prorata de sa population cela donne 410 000).

    Enfin, c’est déjà pas inscrit dans la mentalité des bovins de ton espèce, alors imagines (si tu peux) la difficulté. Ce n’est pas fini : les étapes procédurières entre les petitions et le référendum proprement dit, que notre ami propose, sont les pires qui soient. Ce bayrou est un hypocrite et un beau salaud qui se veut se faire passer pour un gentil démocrate. Mon cul oui !!!



  • T.B. T.B. 8 décembre 2006 22:48

    la chose aux yeux ouverts a écrit « tu me fais rire, à défaut d’autre chose » ...

    Je parlai du principe, c’est à dire toutes les religions. De la même façon, pour se conformer à la loi 1905 (qui est je pense un bon compromis) on ne devrait pas parler des JMJ dans les JT des chaines publiques ; là on est à 100 % dans le prosélytisme. C’est déjà franchir la ligne que de parler du pape, ses voyages et ses propos. Je suis athée et j’entends bien faire valoir mes droits sans cesse bafoués par l’Etat (de droite ou de gauche catho) et mes devoirs d’accepter qu’une partie de mes impôts permette aux religieux de vivre dans un minimum de confort. Sauf que le deal est aujourd’hui à sens unique. Toi, la chose, avoir toujours les yeux ouverts ?



  • T.B. T.B. 8 décembre 2006 19:52

    D’accord avec Panama. Je répondais au dessin sans le titre téléthon.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv