T.B.

Rage, tu me déçois

Bayrou n’est pas naîf. 20 ans député, 2 fois ministre et son fond et ses idées sont aussi mauvaises, liberticides et mafieuses que les autres.

http://72.14.221.104/search?q=cache:S1fqQn_mkb8J:www.6eme-republique.com/ludf_pour_la_vime_rpubliq/2006/10/projet_de_const.html+PROJET+DE+CONSTITUTION+DE+LA+6%C3%A8me+REPUBLIQUE+r%C3%A9f%C3%A9rendum+r%C3%A9f%C3%A9rendums+vote+blanc&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=1

Enfin, s’il joue la carte du « les médias vous mentent », je ne l’ai pas attendu pour le savoir et surtout, s’il ne dénonce pas, médiatiquement (!) 2 ou 3 incohérences républicaines il ne fera jamais le poids. Il n’a pas d’autres choix que d’essayer de se démarquer en jouant les incorruptibles. Voir son « incorruptabilité » dans son lien sur sa 6ème République (c’est récent ça date d’octobre 2006), surtout celui concernant l’immunité parlementaire. Rien ne change ...

RECTIFICATIF sur une phrase : « ça prouve que Bayrou est capable de dire ce qu’il »oublie« , ensuite, d’écrire ... »

Eh oui, je ne me relis pas assez. C’est pas comme si je devais écrire puis envoyer sur le web , plusieurs jours de relecture après, mon projet de 6ème République !!! Là, au moins, il ne peut plus y avoir d’ambiguité quant à l’interprétation du texte ...

Marie-Pierre

Le lien que tu donnes c’est le même, repris sous une autre forme, que celui de Voltaire. Alors je le répète : que représente une réponse rapide donnée à un interview en comparaison au regard du PROJET DE CONSTITUTION DE LA 6ème REPUBLIQUE, projet dûment réfléchi et définitif de François Bayrou le 4 octobre 2006 ? Ca ne représente rien ou plutôt si : ça prouve que Bayrou est capable de dire le contraire de ce qu’il « oublie » d’écrire ...

Enfin, l’article que tu reproduis est le reflet exact de la loi actuelle sur l’immunité parlementaire. Un copié-collé. On est loin là aussi de ce qu’affirmait « Voltaire ». Flagrant délit !!! Tu en connais, toi, des parlementaires qui te volent la mobylette devant tout le monde ? Par contre, pour prouver le flagrant délit d’un détournement d’argent public, c’est moins évident. Santini, UDF, s’est néanmoins fait choper avec Pasqua (toujours sénateur) début 2006. Procès en cours ... Là, elle se dépèche pas trop la « Justice ».

Des citoyens, internautes qui plus est (donc globalement plus réfléchis ou éclairés que la population moyenne), qui replient le texte d’un autre citoyen demandant une démocratie plus ouverte et une compta nationale totalement transparente ... moi, j’appelle ça un pays de connards.

Mes concitoyens sont globalement, même à une courte majorité, des crétins fascistes (pléonasme et euphémisme tout à la fois) qui aiment se la faire mettre profond.

Et bien sûr, lâches que vous êtes, n’oubliez de signaler l’abus. Facile pour vous puisque c’est une forme de délation. D’où ce rance, cher pays de mon enfance.

Voltaire, tu es un menteur et Bayrou un manipulateur. J’en donne la preuve. Je donne le lien du Projet de Constitution de la 6ème de F. Bayrou. Là, au moins c’est clair, ve n’est pas une réponse gratuite à un interview.

Pour faciliter la lecture j’ai mis « en cache » référendum et vote blanc. Il n’est absolument pas question d’y considérer le vote blanc comme suffrage exprimé.

Par aileurs, son projet de référendum sur initiatives populaires est autorisé pour 1/20ème de la population électorale. Soit pour la France 2,1 millions de citoyens. Au prorata de la même population, dans des pays comme l’Italie ou la Suisse c’est respectivement 500 000 et 420 000 ... !!! Sans parler du manque d’huile constitutionnel dans ce que propose Bayrou avant de voir une pétition se transformer en référendum. Tout cela relève d’un grand foutage de gueule. Bayrou, sous des dehors débonnaires, met en réalité à la vraie démocratie des bâtons dans les roues.

http://72.14.221.104/search?q=cache:S1fqQn_mkb8J:www.6eme-republique.com/ludf_pour_la_vime_rpubliq/2006/10/projet_de_const.html+PROJET+DE+CONSTITUTION+DE+LA+6%C3%A8me+REPUBLIQUE+r%C3%A9f%C3%A9rendum+r%C3%A9f%C3%A9rendums+vote+blanc&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=1

Rien sur la réforme et encore moins, donc, sur la suppression du Sénat.

Qu’on soit d’accord ou pas avec ce que je souhaiterai personnellement, peu importe. Par contre, ce que tu prétends est totalement faux.