T.B.

La France, « bon élève » grâce au nucléaire ? Il faut voir à quel prix : Depuis 40 ans, le combustible nucléaire de nombreux pays du monde est acheminé à l’usine de la Hague pour y effectuer un retraitement. Avec une capacité annuelle de 1700 tonnes de combustible usé, des milliers de tonnes de combustible usé sont stockées en attente de retraitement, dont environ 50 tonnes de plutonium.

Pour prévenir le risque d’attentat, l’usine est surveillée en permanence par des radars et parfois, par des lance-missiles.

Pour prévenir les risques liés à la santé publique, Areva NC s’engage à ce que l’impact de l’activité des usines de La Hague ne dépasse jamais une valeur considérée par les experts comme synonyme de « zéro impact ». Le groupe Areva reconnaît toutefois que les rejets atmosphériques et liquides du site entraînent une surdose pour les populations avoisinantes, de l’ordre de deux jours de radioactivité naturelle. Ce qui est totalement faux vu que Areva elle-même (on peut donc supposer les chiffres sous-estimés) annonce rejeter chaque année 12 térabécquerels (12TBq) en mer. Soit 12 fois la radio-activité naturelle du Lac Léman (582 km2 et 89 km3) !!! Autrement dit, le site de rejet s’implantant sur moins de 5 km2, la mer au large voit sa radio-activité s’elever à plus de 10 000 fois la norme !!!

Enfin, comment expliquer, en fonction des chiffres que j’ai pu obtenir grâce au net, que la population des 4 communes qu’elle couvre en partie soit passée de 2484 hab en 1990 à 2237 en 1999 ? Soit 10 % de moins (+3 % en France dans ce laps de temps) ! Et en tenant compte que ces 4 communes sont copieusement arrosées financièrement par Areva (pour la petite histoire la patronne d’Areva, qui n’habite pas sur l’une de ces communes, est la 1ère fortune de France, la 8ème mondiale) !!!

Moïse, pour Bayrou c’est un commentaire de Paldéo que vous m’attribuez.

Pour le reste, ma réponse à vous adressée vient d’être supprimée par AV. Tout à l’heure, il m’ont supprimé certains commentaires puis ont réapparus plus tard. A moins que ce soit un problème technique. Quelquefois le pouce baissé / levé ne fonctionne pas, pas de réaction. Intéressant !!!

Merci Sam. C’était exactement ce que je voulais prouver. En dix minutes de cuisson, avec Wikipédia on peut tout savoir sur n’importe quel sujet. Le degré de pertinence est indiqué pour chaque article, degré généralement très élevé. Certains articles sont sujet à controverse mais c’est indiqué. Donc, globalement c’est très fiable et ultra rapide. Tout indiqué pour les curieux et curieuses qui trouvent l’enseignement scolaire trop lent et soporifique ou trop orienté.

C’était ma réponse à Moïse

Nous ne nous rejoignons que sur un seul point :

Perso, je voterai Mourguy s’il obtient les 500 tutures. Je ne suis pas d’accord sur certaines ses 40 propropisitions mais c’est le seul des candidats à proposer clairement la démocratie directe et les RIC, par le biais de la « démocratie représentative ». Comment faire ? Sinon je voterai, mais blanc, écoeuré par cette mascarade « représentative » qui coûte à la « République » un pognon fou et la fait sans cesse régresser. (Vous avez confondu avec Paldéo)

Merci d’avoir fait le résumé du livre de Hulot à ma place, cela confirme pleinement ce que je pense du personnage.

Pour les mougeons, je connaissais. Quelqu’un l’avait écrit sur Indymédia au moment du contre-cpe (entre nous : mouvement bien plus vaste que le non-au-cpe lâchement récupéré par les syndicats, de l’unef à la cgt, qui ne l’avaient pas initié mais on voulu se refaire en se proclamant les seuls interlocuteurs ... en collusion étroite avec médias et partis politiques).

Sinon, je regrette mon chiffre de 95 % de moutons. J’aurai du dire 99 % !!! 125 000 non-moutons mais pas dictateurs non plus (sauf si on le leur demande gentiment), autonomes et courageux, soit 0,2 % de la population françoise, cela peut être suffisant pour changer la donne.