T.B.

Sur Basile Zaharoff à qui nous devons tous d’avoir un grand-oncle ou arrière grand-oncle « tombé au champ d’honneur » :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Basil_Zaharoff

Beaucoup d’horreurs nous ont été cachées. Des hommes conditionnés pour être transformés en steak haché. Zaharoff (mort à Monaco en 1936 à la tête d’une fortune financière qui dépasse l’entendement), peu connu, a armé et intoxiqué (par la presse) toutes les nations d’Europe en les dressant les unes contre les autres . Tous les ministres ou dirigeants de chaque pays se sont remplis les poches en faisant payer au peuple, sous forme d’impôt « exceptionnels » les armes et munitions achetées à B. Zaharoff lors de la guerre 14 / 18. Vous avez dit cynisme ?

Le nationalisme et la main mise des médias par les grands groupes militaires et industriel (voir aujourd’hui Dassault ou Lagardère pour la France) sont des calamités monumentales.

http://www.histgeo.com/contemporaine/naour.html

Beaucoup de sites web sur le soldat Mangin

Synthèse équilibrée d’une « démocratie » qui ne l’est pas. Nos Présidents décident et gouvernent avec 19 % des suffrages exprimés et 13 % des inscrits. Vous appelez ça « équilibré » comme démocratie. La seule vraie démocratie que je connaîs est à notre frontière depuis 150 ans et les français ne la connaissent toujours pas, c’est la Suisse.

JP Fitoussi ? Conseiller auprès du 1er ministre, prof à l’IEP Paris formant les prochains énarques, ce cerveau-creux se contredit partout quand il ne déforme pas carrément la vérité. Sa myopie intellectuelle interroge le modèle énergétique européen sur deux axes faussés : monopole ou concurrence ? Ridicule ! EDF restera, de toutes façons, en situation monopolistique car la « concurrence » sera partagée par 2 ou 3 grands groupes. Il y a déjà et il y aura oligopole. Point barre. Les agents EDF peuvent continuer à dormir tranquille et à ne payer que 5 % de leur conso électrique nucléaire, à tarif préférentiel qui plus est. N’ayant jamais été à jour de cotisations (s’ils l’étaient, le groupe serait immédiatement en faillite) cette dette a été transformée en soulte, sans publicité bien sûr, et se retrouve désormais comprise dans chacune de nos factures et porte le doux nom de « contribution au service public d ‘électricité ». Autrement dit, je paye, nous payons leurs cotisations !!! A noter également qu’1 % du montant de chacune de nos factures est prélevé directement pour alimenter leur Comité d’Entreprise bafouant ainsi le droit en entreprise et commettant une hérésie sur le plan comptable.

Fitoussi est un petit menteur car il oppose à la qualité du « service public » EDF les black-out électriques, ces dernières années, en Californie ou à New York. Or, ces coupures n’ont pas affecté le 250ème de la population US et lorsqu elles ont eu lieu n’ont pas duré plus de 15 jours dans le pire des cas. Mais là où Fitoussi ne dit pas la vérité ou tente de la déformer c’est lorsqu il oublie de préciser que ce black out n’a rien à voir avec un marché ouvert à la vraie concurrence. Ces pannes de courant sont liées à deux facteurs : 1° une canicule sans précèdent aux US et Nord-Est ayant fait fondre les câbles des transformateurs : ceux d’EDF n’auraient pas résisté non plus s’ils avaient été installé là-bas. 2° le manque d’investissements dans un réseau de distribution vieillissant pour certaines compagnies. La raison est donc structurelle et n’a rien à voir avec la situation de monopôle ou de concurrence. Par ailleurs, que dire des installations vieillissantes d’EDF - GDF dans des tuyauteries en plomb, jugées désormais obsolètes et dangereuses, ayant causés en France la mort de plusieurs (une vingtaine ?) usagers reliés au réseau de GDF ?

Fitoussi ne semble pas non plus remettre en question le nucléaire « civil » européen. Pourtant, et cela n’a pas été relayé dans nos infaux nationales et internationales (tu m’étonnes !), un Tchernobyl suédois a été évité de peu le 26 juillet dernier :

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/incident_forsmark.html

Bref, la solution énergétique non polluante (rejet de CO2 divisé par 10 ou 30, ni déchets ingérables ni catastrophe nucléaire) passe par l’autonomie équipant chaque foyer en solaire, éolien portatif l’ensemble couplé à un réseau communal d’énergie méthanique issue de l’exploitation des déchets ménagers dus à la consommation. L’ensemble pour un coût 2 à 5 fois moindre que les tarifs EDF. Très résumé car commentaire déjà long.

Forest, tu me déçois. Toi, si capable de chiffrer et de défricher la forêt des médias, tu tombes dans ce panneau ?

« dans un contexte national et international tendu. » Ah bon ? Vous en connaissez, vous, des contextes nationaux et particulièrement internationaux qui ne sont pas ou n’ont pas été tendus ? Si oui, citez le lieu et l’époque ...

Cet article égrène un chapelet de poncifs insupportables : Sarkozy prône un droite décomplexée mais on découvre qu’il y aurait en France des pauvres. Non ! On m’aurait donc menti ... DSK souhaiterait préserver ce qui a été nationalisé (je résume. Ce qui ne veut strictement rien dire tellement les intérêts des corporations syndicales et du pouvoir sont imbriqués ), Royal n’a pas d’idées (il serait temps qu’on le remarque), Fabius apparaît, c’était prévisible, sans qu’on se pose la question de sa sincérité vis-à-vis du TCE (Il avait simplement parié sur un Non majoritaire, espérant faire cavalier seul, fort du pari gagné). Bayrou apparaît en filigrane, constante image subliminale, nulle part mais partout où ça fait du bien à entendre, inclassable parce qu’il mange, de fait, à tous les râteliers.

Après cette suite ininterrompue de banalités c’est l’hypocrisie qui se manifeste lorsque l’auteur écrit qu’il n’a pas « de place » pour traiter les extrêmes (droite et gauche). Tu parles, Charles ! Les articles bien plus longs sont légions.

Ce papier est une coquille vide. Jusque là, cela ne me gène pas. Tout est dans la diversité et son échelle de petitesse. Ce qui me chagrine c’est l’adhésion qu’il suscite : 92 % des agoravoxiens trouvent l’article intéressant !!! Là, il y a de quoi se faire du souci pour le présent et l‘avenir. Autant de personnes sous prozac, ne développant pas une once de réactivité mentale ni le minimum du minimum d’esprit critique me laisse pantois. Comment m’expliquer qu’autant d’homo sapiens circulant sur le web se déterminent selon que l’auteur d’un article porte ou non des chaussures bien cirées, sans réagir ou réfléchir une seconde au contenu de phrases bien faites ?

En guise d’explication je pense que l’immense majorité des français est abrutie par plusieurs décennies de « démocratie représentative », ou ont des intérêts personnels à ce que rien ne change et même empire, ou ont le cerveau complètement anesthésié, assisté, formaté par cette fabrique de crétins qu’est l’Ecole et la fac renforcées par un matraquage quotidien d’infos à la pseudo-Voltaire ou à la Daniel Riot, pseudo-informations consensuelles comme jamais et d’une platitude consternante ... mais qui sonne bien à l’oreille ! Séduire un parterre de benêts est une chose, réveiller les morts-vivants en est une autre.

« Seul est libre qui use de sa liberté. La force de la communauté se mesure au bien-être du plus faible de ses membres. » (3ème édition tiré de l’actuelle Constitution Helvétique) . C’est autour de cette puissante pensée collective que devrait se manifester la recherche d’idées pour nous élever tous, politiquement.

Complément : nucléaire « seulement » 17 % parce que autour de 14 % vont directement à l’export.