T.B.

Définition du dico et de Wikipédia (ce qui revient au même en la matière) : La Démocratie (en grec : le pouvoir du peuple o demos= le peuple o kratos = le pouvoir) est un système politique ou une forme de gouvernement dans lequel la souveraineté appartient au peuple.

Dans son sens originel (dans la cité-état d’Athènes du Ve siècle av. J.-C.), la démocratie (du grec ancien dèmokratia, « souveraineté du peuple », de dèmos, « peuple » et kratos, « puissance », « souveraineté ») est un régime politique ou, fondamentalement, une organisation sociale où le peuple détient le pouvoir.

C’est dit ! Donc la France n’est pas une démocratie. Ni le pouvoir, ni la puissance appartiennent au peuple. Le peuple français se repose, et il a bien tord, sur les « représentants » du peuple : les « élus ». Une démocratie si mal représentée et qu’on appelle « représentative » n’est pas une démocratie. C’est une oligarchie dans laquelle tous les postes de commandes et les décisions sont aux mains d’énarques en accointance avec les grands groupes industriels et des médias. La plupart de nos ministres et parlementaires ont également les deux pieds au sein des conseils d’administration des grands groupes. La démocratie nous passe sous le nez pendant que la caste des « élus » se renforce à tous points de vue. Je dis même que la dictature est entrée en France et que l’étau se resserre au fur et à mesure que nous nous approchons d’avril 2007.

La situation est très grave et peu de français en a conscience. Une génération entière est sacrifiée, celle née après 1970 1980 1990. Comme le dit le sociologue Louis Chauvel les jeunes d’aujourd’hui vont faire payer très cher à leurs aînés de les avoir « laissés tomber » et empêché de sortir la tête hors de la précarité, y compris avec bac + 5, 6 ou 7 !!! Demain, dans 5 ans ou dans 10 ans de grandes révoltes vont secouer la nation française. Deux ou trois actifs vont devoir financer la retraite pour 1 sénior qui vit de plus en plus longtemps. L’Etat ne pourra bientôt plus combler le manque et la situation va devenir explosive. Plus tôt on se penchera sur ce grand problème moins la situation sera explosive.

La puissance d’une nation se mesure au bien-être du plus faible de ses membres. La démocratie semi-directe doit s’imposer en France avec ses référendums d’initiatives citoyennes (locaux et nationaux car c’est au peuple qu’il appartient de constituer les traités) ou le fascime sévira comme jamais il n’a sévit dans l’Hexagone.

Le Herisson, une question que personne n’a posé et qui m’est venu tout de suite à l’esprit parce que je suis un extra-terrestre :

Sa royale majestée a demissionné de la présidence du FRAC en juillet dernier. Avant cette date elle cumilait donc 4 mandats connus : 1° Députéee 2° Présidente du Conseil Général 3° Présidente du syndicat mixte du marais poitevin 4° Présidente d’un FRAC.

Question : quel est le salaire (rétribution, traitement, bref tu vois ce que je veux dire) d’un président de FRAC ? Combien de fric pour le frac quand on est président de ? J’ai cherché sur le web : no answer. Comme d’ailleurs pour tous les budgets en France. Il est certain que si les français ne demandent pas les comptes, ceux et celles qui sont à la tête de l’Etat et des diverses institutiions vont prendre, c’est déjà fait, de « mauvaises habitudes ». A quand un audit indépendant à l’intérieur même de la Cours des Comptes (et des cours des comptes régionales) ? Ces cours sont à la fois juges et partis : trop d’hommes de Chirac (aujourd’hui), majoritairement énarques, aux commandes de Cours sensées surveiller la gestion de nos institutions. Des loups dans la bergerie pendant que les français, majoritairement, attendent sagement leur tonte, aiment se faire tondre et sont prêts à faire la queue pour ça.

Monsieur Revelli, Bernard a senti juste et moi j’ai eu le mérite de poser LA question en mettant le doigt là où ça chatouille. Vous vous êtes senti interpellé parce que j’ai - volontairement - mis l’accent sur l’idée que nous, lecteurs, pouvions être manipulés. D’ailleurs mon premier commentaire a été censuré (en tous cas il n’apparaît plus sur mon écran ainsi que celui de Sam) Une chose sûre : une explication manquait concernant l’exposition des articles, exposition qui avantage certains articles du simple fait qu’on ne peut pas tous les voir tous d’un simple coup d’œil. Il faut faire défiler le curseur pour avoir accès à l’ensemble. Tout compte et ce n’est pas à vous que je l’apprendrai.

Votre réponse m’amène à poser plusieurs questions et objections ou requêtes (car vous êtes le patron d ‘AV, faudrait pas l‘oublier) :

Pourquoi le nombre de visites, par article, n’est-il pas affiché ? Comment voulez-vous que je puisse analyser les éditions du jour, sur les x derniers jours, si leur nombre de visites ne sont pas affichées ?

« Quand il est mis en ligne il est toujours à la dernière place » !!! OK mais cela l’handicape ! Il s’écoule en moyenne quelques heures entre le 1er et le dernier article du jour que vous faites paraître autour des 10h00 du mat. Celui paraissant à midi voire plus tard est « lésé » par les premiers parus qui bénéficient d’une mise en page immédiate, automatiquement plus accrocheuse, et d‘un nombre de visites déjà bien entamé.

Pourquoi, dans ces conditions, ne pas attendre de les présenter tous ensemble au même moment, quitte à retarder l’heure d’affichage ? Avec, pour ne pas faire de jaloux, un classement par ordre de « notoriété » de l’auteur ? Ceux qui publient le plus souvent en dernier. C’était juste un exemple.

Ou encore plus simplement : pourquoi ne pas mettre en ligne en haut du tableau (meilleure vitrine) les derniers articles qui apparaissant ? Autrement dit, inverser votre choix éditorial. Il me semble que cela serait plus équitable.

Enfin, quantité n’égalant pas qualité (sauf exception), pourquoi ne pas inverser le processus ? Présenter en premier les articles les moins visités ? !!!

Perso, j’ai depuis longtemps pensé à un système de classement. Multiplier le nombre d’adhésion par le nombre le nombre de vote. Je passe les détails, et présenter en premier les moins « intéressants ». C’est exactement le contraire des « règles » du marketing et, rien que pour cette raison, ça me plairait. Cela permettrait de casser le mouvement habituel, de prendre le contre-pied du transhumant panurgisme calqué, insupportable conditionnement mental, sur le paf (paysage audiovisuel français).

Bernard, le nombre de visites n’est pas indiqué. Ensuite, à l’heure où j’écris ces lignes, pour ce qui est du nombre de commentaies on a par ordre de parution de haut en bas : 14-92-31-16-16-26-28-21 pour les 8 premières (rien de logique), puis effectivement des chiffres encore plus faibles. J’ai remarqué que le simple fait de mettre un article qui ne « décollait » pas en haut d’affiche lui donnait un plus en matière de votes. Concernant cette dernière - le nombre d’adhésion par nbre de votes - tout est mélangé également. En résumé, il n’y a aucune logique ... exceptée celle décidée par AV pour des raisons qui m’échappent. Ou plutôt non : mis à part aujourd’hui (comme pour me donner tord !) AV promeut en priorité les articles qui traitent des présidentiables UMPS principalement + Bayrou.

Il y a donc de la part d’AgoraVox, manifestement un parti pris pour cette « démocratrie représentative » ... qui ne représente pas le peuple français. Vive la démocratie semi-directe qui oblige les citoyens à ne pas compter sur les « politiques » mais seulement sur eux-mêmes. Cela les responsabilise, diminue la primauté de nos élus, permet une meileure surveillance et rend la nation tout entière plus réactive grâce aux référendums d’initiatives citoyennes. Je voterai pour un tout petit candidat ou ... blanc mais jamais pour ce carnaval coûteux et honteux en matière de démocratie.

pour être impartial