T.B.

« Il est parfois nécessaire de changer certaines lois, mais le cas est rare, et lorsqu’il arrive, il ne faut y toucher que d’une main tremblante ». Montesquieu (De l’Esprit des Lois).

Au lieu de cela, « la loi française est en crise à cause de ses lois multiples (inflation législative galopante, le pire de tous les maux), jetables (les politiques voulant inscrire leur nom dans le marbre de la loi, s’empressent d’en faire adopter une) émotives et molles ( loi sans contenu obligatoire, qui ne va donc avoir aucun effet en pratique) » Pierre Mazeaud, actuel Président du Conseil constitutionnel.

http://www.conseil-constitutionnel.fr/bilan/annexes/voeuxpr2005.htm

TROP DE LOIS TUE LA LOI . Il faut impérativement mettre un terme à cette inflation législative galopante, éliminer d’urgence les lois sans contenu obligatoire pour dégonfler l’ensemble du code. Etablir enfin la sécurité juridique (lacunaire ou inexistante en France) : derrière chaque parlementaire doit se trouver un juriste pour une meilleure lisibilité, compréhension et applicabilité réaliste des lois.

Pierre Mazeaud ne sera plus Président du Conseil Constitutionnel à partir de janvier 2007. Dommage c’est un homme de loi très éclairé, un juriste remarquable (je ne suis pourtant pas de son bord politique, je suis pour la démocratie semi-directe ou rien ou blanc). Le pire est donc à venir. Par qui sera-t-il remplacé ?

Rien à voir avec le site ci-dessous. Ce n’est pas l’UDF c’est l’UDG (pas loin et 1er si ordre alphabétique !).

Ici les référendums d’initiatives populaires sont solidement étayés et se rattachent à d’autres proprositions tout aussi « travaillées ». Ici la sincérité et le fait d’avoir bien creusé le sujet ne font aucun doutes. C’est même la clef de voûte de l’UDG (union droite gauche) d’ailleurs préalablement nommée Union pour la Démocratie Directe. Ya pas photo.

http://www.mourguy.com/programme-election-presidentielle-2007.php#6eme-republique

Stravos, piqué au vif je suis allé à la recherche du site UDF. Mais gros problème les RI populaires sont évoqués mais Bayrou ne s’y étale pas. Cela donne vraiment l’impression que c’est juste une façade pub, façon de dire « on ne vous oublie pas » et en réalité, s’il est élu trouvera facilement un prétexte pour oublier cette avancée citoyenne. En un mot, je ne le sens pas sincère et encore moins ses colistiers UDF.

http://www.udf.org/actualites/actu_site/2006/appel_6erepublique.html

Élu maire de Sarcelles en juin 1995, DSK épouse Anne Sinclair, alors journaliste à TF1 et présentant l’émission politique dominicale Sept sur Sept. Elle renonce à son magazine hebdomadaire lorsque Dominique Strauss-Kahn est nommé ministre de l’Economie et des Finances, suite à la victoire de la gauche aux élections législatives de 1997. Il cède son mandat de maire à François Pupponi. Article bourré de contre-vérités.

Pour désird’avenir je confirme, je n’ai jamais pu voir mes commentaires, tous censurés. Ils demandaient à Ségo de se positionner sur les référendums d’initiatives citoyennes. Apparemment ce genre de questions embarrassent les webmasteurs de « démocratie participative » (bidon).

Normalement, vu que les médias nous ont gavé (et ce n’est pas fini) avec le PS on va peut-être parler enfin de choses sérieuses et je rêve (je dis bien je rêve) d’une tribune quotidienne pour que les « petits » candidats puissent s’exprimer sur leurs programmes et propositions. Marre de l’UMPS ! Marre aussi de Bayrou car il parle des réferenda sur son blog officiel UDF mais ne s’y étale pas, ça n’a pas l’air de le passionner vraiment, argument démago (bon là c’est -10 d’office, m’en fou je m’exprime, c’est l’essentiel).

« Pourquoi en France parler de référendum est associé à du populisme ? »

Nos politiciens ont peur de ce fonctionnement qui remet en cause leurs privilèges. Mais il n’y a pas qu’eux qui ont peur ; ils y a aussi tous ceux qui bénéficient des régimes spéciaux, euphémisme : 500 000 bénéficiaires pour EDF-GDF, SNCF et RATP et il n’y a pas qu’eux, ce sont simplement les plus nombreux. Il est évident que ces « travailleurs » là se nourissent et tirent profit de notre « démocratie représentative ».

Populisme est utilisé pour tenter de faire croire que les français ne sont pas capables de réfléchir sereinement. Si les débats contradictoires bien séparés, et bien étayés de parts et d’autres sans confrontation comme on le voit hélas pour les « présidentielles » triste spectacle, sont organisés sur leurs initiatives citoyennes, je ne me fais aucun souci quant à leur capacité d’aborder les questions sociétales les plus complexes. Pour cela, il est préalablement nécessaire de bénéficier d’une chaîne citoyenne totalement indépendante du pouvoir (pourquoi pas le réseau hertzien de France2 ou France3 une fois débarrassé de sa mise sous-contrôle ?).

Cela va donc être très difficile de calquer à peu près le modèle suisse, le plus proche de tous de la véritable démocratie, pour l’instaurer en France. Le plus simple est de l’imposer en 2007 en utilisant le vote « présidentiel », en votant dès le 1er tour pour le candidat qui proposera clairement la démocratrie semi-directe (Michel l’appelle directe, elle est en Suisse en réalité semi-directe mais bon ... sur le fond il en sait beaucoup plus que moi et je le remercie vivement, une fois de plus, pour son éclairage général et ses liens). Donc je voterai pour le candidat qui la proposera. Démocratie directe ou semi-directe (avec une Assemblée Nationale et surtout pas de Sénat) ou ... Rien.

Un chiffre en passant : l’âge moyen de nos députés français est de 57 ans en 2006 et ne cesse d’augmenter (idem pour les « cadres » syndicaux). 80 % de nos députés ont plus de 50 ans !!! Où est la représentativité ?