taktak

@Fifi Brind_acier
Ce n’est ni pour la FI ni pour Mélenchon. C’est pour la défense des libertés publiques et de l’état de droit.
Si nous nous taisons maintenant c’est toutes les organisations politiques d’opposition qui seront visées immédiatement. S’il peuvent se permettre cela avec LFI, vous vous doutez de ce qu’ils se permettront avec votre petit parti.

il se trouve que je défens, avec mes camarades du PRCF, la liberté d’expression. y compris pour l’UPR, la réciproque n’étant pas vrai, l’UPR ne machant pas ses attaques contre le PRCF. Mais pourquoi diable vous en prenez vous donc à moi...
Pourquoi dans ce moment pour notre pays continuez vous à diviser ?

@Fifi Brind_acier
Le fait est qu’il ne l’a jamais refusé.

Force est de constater qu’au printemps dernier quand une initiative de débat commun a été lancée à Paris pour un front populaire, le PRCF a répondu présent au coté de forces très diverses, mais l’UPR brillait parmi les absents, préférant encore et toujours sa stratégie de splendide isolement.... comme d’habitude

@Legestr glaz
Ben justement non : les révélations de The Intercept montre que la condamnation de Lula est intervenu sur la base de racontard d’un artilce de O Globo... article qui attribue sans preuve la possession d’un appartement dans une tour dite B D’un complexe immobilier, là où l’appartement qui est prétendument possé par Lula selon sa condamnation est la tour A.

En réalité il n’y a aucune preuve dans cette affaire qui a expédié lula en prison pour 10 ans et surtout a permi de l’écarté du premier tour de la présidentielle qu’il aurait gagné.

Si vous avez des listes de preuves, merci de les publier, je pense que le juge moro, un juge tellement indépendant qu’il a été nommé ... ministre de la justice, rafolerait de pouvoir en disposer.

Ce n’est pas pour rien que l’ONU reconnait lula comme prisonnier politique.

@Et hop !

votre critique est injustifiée :

1. la question du chômage est explicitement traitée
2. les statistiques de l’évolution de l’ensemble de la population inactives sont complètement publiées, y compris pour les jeunes, montrant que la classe d’age 0-19 ans est aujourd’hui supérieure à la classe d’age 0-14 ans de 1950
3. tout cela est marginale puisque ce qui compte n’est pas de savoir si la proportion d’actif est suffisante par rapport aux inactifs, mais de savoir s’il y a assez de richesses produite. Et à cette question, l’article montre, chiffre à l’appui que la réponse est de façon incontestable un grand oui.

La réponse à la question des retraites, ce n’est pas l’age, la durée de cotisation, le régime de retriate, c’est tout simplement de rendre aux travailleurs la richesse qu’ils produise en augmentant les salaires. Les salaires directs bien sûr, mais également les salaires indirects en relevant les cotisations sociales patronales. Et également en embauchant.

@Coriosolite
Il me semble que c’est exactement ce que propose le PRCF : asseoir le financement de la protection sociale — la Sécu — sur la production de richesses.
Toute la politique menée depuis des decennies, tout particulièrement sous la pression de l’Union Européenne et de l’euro, aura été de faire baisser les salaires pour faire gonfler la part de la plus value capté par les capitalistes.