| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 232 | 97 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
2046 visites 14 déc. 2011 | 25 réactions | tanguy + Partager
1834 visites 12 déc. 2011 | 13 réactions | tanguy + Partager
George DF et al, Non-thermal effects in the microwave induced unfolding of proteins observed by chaperone binding, Bioelectromagnetics. 2008 May ;29(4):324-30 [Pubmed]
Tous les résumés (abstracts) des articles sont en ligne. La plupart d’entre eux sont publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture [Pubmed]. En vert, les articles complets disponibles ainsi que les résumés en français. Les commentaires en italique et les traductions qui s’y rapportent proviennent du CSIF-CEM (Comité Scientifique sur les Champs Electromagnétiques) que nous remercions.
["Radiation Research" et le culte des résultats négatifs - 5 p.] Le site www.microwavenews.com propose un excellent article de synthèse sur les CONFLITS D’INTERET et l’influence de l’industrie et de l’armée vis à vis de la publication de "résultats négatifs" en matière de génotoxicité des CEM. Voir également à ce sujet l’article de Huss A et al.ci-dessous. [Article original - EN - 5p.]
Le site www.emfacts.com recense de son côté plus de 750 publications scientifiques indépendantes concernant l’influence des champs électromagnétiques sur la santé. Environ 66% de ces études montrent des effets biologiques non thermiques (pas nécessairement à des niveaux significatifs). Un résumé de ces études est disponible ici [Overview - EN - 28 pages]..
EMF = ElectroMagnetic FieldLe bon lien : http://www.001.be.cx/
Pourquoi les cigognes ont-elles du mal à se reproduire lorsqu’elles nichent près des antennes relai ?
Pourquoi de grands groupes industriels décident-ils de limiter l’exposition de leurs travailleurs dans leurs usines à des seuils bien inférieurs à toutes les normes légales en vigueur ?
Pourquoi les risques sanitaires ne sont ils pas assurables ?
Pourquoi les études financées par l’industrie concluent elles dans la toute grande majorité des cas à l’absence d’effet et que les études non-financées par l’industrie concluent dans la toute grande majorité des cas à des effets certains ?
D’ou viennent les graves doutes concernant la probité des experts de l’OMS traitant (ou ayant traité) de ce dossier ?
Vous trouverez ici (http://www.001.be.cx/) quelques réponses et des informations (vérifiables, vérifiées et publiées par des gens "on ne peut plu sérieux" qui devraient faire douter... Même l’auteur de cet article...
FOUILLEZ CE SITE !!!! Et allez aussi sur celui de Robin des Toits qui n’est pas sans références...
Et si vous parlez anglais, vous serez certainement TRES interpellés par le nombre d’études publiées et recensées sur http://www.bioinitiative.org/
Bonne lecture
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération





