Tarouilan

La religion se résume-t-elle a (uniquement) la sphère personnelle du pratiquant..... réfléchissez ......

et bien non....... comme la cigarette, elle a une incidence qui peut être grave, sur la vie d’autrui.... ce n’est pas anodin, et cela doit induire une tolérance, plus qu’un droit.

Incidence sur la vie d’autrui : D’abord par le statut pour le pratiquant des droits et statut de celui qui n’est pratiquant de cette religion ; il suffit de lire le coran, pour rapidement comprendre que le non croyant, n’a pas le même statut que le croyant, dans d’autre religion comme la religion juive, nous l’avons vu recemment, qui autorise le croyant a tuer le non croyant sans arrière pensée, comme le rabin  Eliyahu en a jugé « qu’il n’y avait absolument aucune interdiction morale contre le massacre aveugle de civils pendant une éventuelle offensive militaire massive ».

Il est donc dangereux pour la bonne harmonie sociale et le respect des uns et des autres d’autoriser des monuments (même discrets) qui donnerait l’impression de cautionner des délires religieux dommageables pour la société.

Dans la religion catholique, cela fait bien longtemps maintenant que les choses se sont calmées, et que les excès n’ont plus d’adeptes, par contre les deux religions précisées ci-dessus, semble prendre une voie contraire, et il ne faut les considérer qu’avec une grande prudence, et en aucun cas accepter des « monuments ou toutes construction » qui légitimerait, au nom de tous, leurs délires religieux. 

Le problème est aussi celui de certains automobilistes haineux à l’égard des deux roues... y compris vélos..., fort de leur sentiment compulsif de « superiorité de créature à quatre roues » qui peut atteindre des sommets, j’ai eu à le constater hélas ...
 certains accidents sont le fait d’actes délibérés d’automobilistes, c’est effrayant, mais on peut le constater... parfois....et c’est toujours le deux roues qui est le plus abimé...

Vraiment pas d’accord, ce genre d’analyse est toujours réalisée par des personne qui n’ont jamais essayé de conduire un deux roues, j’utilise des deux roues depuis 40 ans, avec un seul accident sans conséquence, j’avais glissé sur une grosse flaque d’huile de vidange sur la voie publique d’une voiture...

C’est vrai, le deux roues est pas essence plus dangereux qu’un véhicule à 4 roues..., mais un utilisateur expérimenté en bonne santé et pas fatigué, ne prend pas plus de risque avec un deux roues qu’en voiture, avec souvent un plus au niveau sécurité, car disposant d’ une meilleure appréhension, si l’on peut dire spatio-temporelle du deux roues par rapport à l’environnement, le deux roues est d’une extrême précision de trajectoire, ce qui est loin d’être le cas des quatre roues, on est naturellement vigilant sur un deux roues et quasiment jamais avec un quatre roues.

Si l’on excepte les jeunes conducteurs et les véhicules de 50 cm² les pires, les125 cm² utilisateurs souvent occasionnels, les véhicules avec permis, ne sont pas plus accidentogènes que les 4 roues, le problème c’est ce mélange indigeste des genres, les accidents sont toujours le 50 cm² en premier lieu, les 125 cm² après et les conducteurs « du dimanche » pour les autres, les conducteurs expérimentés de deux roues rarement, je roule au quotidien depuis 40 ans, avec un kilométrage important, je remonte toujours les files entre les voitures sur le périphérique parisien..., mais je suis néanmoins très prudent, et je pense étant aussi cycliste que le problème de la haine des deux roues est plutôt un problème « psychologique » malsain des automobilistes qui réalisent un transfert sur leur bagnole de valorisation leur insignifiante personnalité, hélas cela existe encore de nos jours...... A toute fin utile, je possède aussi un gros camion, et je ne ressent pas d’affect particulier envers un quelconque moyen de transport...

Un lot de vaccins retiré
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2009/11/19/015-vaccin-retire-MAN.shtml

Le Manitoba a décidé de retirer un lot de vaccins auquel a été associé un taux particulièrement élevé d’effets secondaires.
Doses du vaccin contre la grippe A (H1N1)

Sept personnes ont subi un choc anaphylactique après avoir reçu le vaccin. Elles ont toutes été soignées rapidement et s’en sont tirées sans aucune séquelle.

Il semble que ces incidents soient liés à un lot de 63 000 doses de vaccin. Ce lot a été mis de côté le temps que les autorités médicales fassent une enquête, notamment auprès de la société GlaxoSmithKline, qui produit le vaccin.