TDK1

Cher Egosum,

Si vous êtes (ego sum), vous n’êtes ce que vous êtes que parce que les autres sont, et qu’ils sont ce qu’ils sont.

1) Vous pouvez vous payer le luxe d’être athée parce que vous êtes sur une terre dont la civilisation a été batie sur les fondements de la religion chrétienne. Aucune autre zone d’influence religieuse ne le tolère.
2) L’athéisme vrai ne dépasse pas (et encore...) le niveau de l’individu. Dès Que la notion de collectif apparaît, il faut croire. Croire en une idéologie, croire en un homme providentiel, croire en la toute puissance d’un système économique, croire en la toute puissance de « Dame nature », qu’importe, mais croire.
3) L’athéisme a historique engendré le matérialisme. Le matérialisme a engendré les pires génocides de l’histoire humaine. Oui, c’est bien l’athéisme, dans son acceptation la plus courante, c’est à dire le refus des religions, qui a engendré le génocide arménien (libre pensée maçonnique du grand orient de france), qui a engendré le génocide juif (nazis), qui a engendré les génocides ukrainiens, baltes, sibériens, chinois, tibétains, cambodgiens, vietnamiens (communistes), j’en passe. Tout le XXième siècle a été rythmé par les génocides perpétrés par des idéologies athées et matérialistes.

Petits joueurs, les religions....

Réaction du CFCM ?

Réaction d’un Imam, d’un Oulema ?

Bonjour Pierre Régnier,

Je ne comprends pas à quoi vous faites allusion :

"Foutu christianisme qui réaffirme par ailleurs que Dieu a bien commandé aux humains de pratiquer des maltraitances, des meurtres individuels, des massacres de peuples entiers dont un au moins correspond très exactement à ce que nous appelons aujourd’hui un génocide !"

Bonjour,
En règle générale, je m’impose de ne pas intervenir dans les commentaires à mes propres articles, mais là, sentant de votre part une attaque personnelle, je fais une exception.

Le christianisme a comme principe fondateur la séparation des pouvoirs temporels et spirituels. (le fameux, même si vous n’êtes pas croyant vous connaissez, « Rends à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu »). Toute l’histoire de la chrétienté est rythmée par les rapports entre l’un et l’autre. Rapports parfois cordiaux, voire symbiotiques, rapports le plus souvent houleux, voire conflictuels. JAMAIS, même pendant les rapports les plus conlictuels, vous n’avez eu un Pape, détenteur de la parole de Pierre lui même investi par le Christ, qui a dit « bon, ça suffit, c’est moi qui commande sur ce pays et j’impose la loi de l’Église ». L’inverse, et les tentatives de prise de pouvoirs de bon nombre de dirigeants sur l’Église, des manœuvres d’instrumentalisation de l’Église, ça oui, il y en eu beaucoup. Tout ceci pour dire que la grande différence entre le christianisme (au moins dans son acceptation catholique car les protestants sont beaucoup plus interdépendants du pouvoir séculier) et l’Islam, c’est que lorsque l’un interdit le mélange des genres, l’autre l’impose. La théocratie est conceptuelle de l’islam. C’était juste pour vous expliquer que vous ne trouverez pas de musulman condamné à mort pour blasphème par un « Etat catholique ». C’est conceptuellement impossible. Que des cons se revendiquant catholiques fassent des déclarations ou commettent des actes en complète contradiction avec la religion et la parole de Rome, c’est tous les jours... (à commencer par ceux qui se disent catholiques et prônent l’avortement ou l’euthanasie...). Mais il s’agit de LEUR responsabilité personnelle et les critiquer ou les condamner est un acte à l’encontre de personnes physiques. Ce n’est pas mon propos dans cet article. Je dénonce essentiellement l’attitude sectaire de ceux qui, en France, se disent « défenseurs des libertés » et omettent systématiquement de défendre les chrétiens (alors que leurs soit-disantes valeurs ne sont que la partie exotérique du christianisme) et, accessoirement, une idéologie totalitaire (au sens propre du terme) qui se déguise en religion pour imposer son œuvre.

Bonjour moorea34,

Je confirme que tous les éléments que vous citez et la logique que vous énoncez correspondent à la réalité. Malheureusement, l’auteur de l’article, qui n’est visiblement pas de la profession, s’est emmêlé les pinceaux deux ou trois fois dans sa rédaction et donc prête le flan à ceux qui veulent voir la conspiration partout.

Quant aux allégations de certains, il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut voir.....

Cordialement,