TDK1

Oui, c’est un délinquant de droit commun.... Comme l’était Soljénitsine, « hooligan anti-social », comme l’est Sakined qui a tenté de tuer son mari, comme l’affirme systématiquement toutes les dictatures qui assassinent. C’est une constante de salir les opposants en les présentant comme des délinquants de droit commun. Vos chers camarades islamistes en font d’ailleurs toujours les frais en Russie. Toutes les dictatures ont les mêmes attitudes...

Bonjour, Demian West,

J’ai bien pris soin de mettre cet article dans la rubrique « Tribune Libre », j’ai bien précisé qu’il s’agissait d’un article d’opinion et j’ai, en plus, commencé l’article par « Ceci est un coup de gueule ! ». Je pense qu’il n’y a pas tromperie sur la marchandise, lorsque j’écris un article d’analyse ou d’info pure, je n’emploie pas le même ton.

En l’occurrence, le ministre incriminé balade le musée et son personnel depuis des mois, ment, joue la montre, prend prétexte d’un incident technique pour arriver à des fins et un but inavoué et dont il ne veut pas assumer les conséquences. Tout le personnel du ministère fait l’idiot et joue le jeu du ministre. Alors, « faux cul », c’est vraiment trop fort ? Et pourquoi n’aurions nous pas le droit d’utiliser ce terme ? Parce qu’il s’agit de personnel politique ? Ce personnel n’est il au service de la nation, du peuple ?

Non, rien de rien, non, je ne regrette rien... des termes employés,

Cordialement,

Je me permets d’ajouter cette réaction, parvenue sur mon blog perso. Elle émane du directeur du musée de l’informatique lui-même (je ne savais pas le compter parmi mes lecteurs assidus 

Philippe Nieuwbourg a dit…

Merci pour votre soutien. Vous avez bien résumé la situation. J’ajouterais même le silence étonnant et pour le moins coupable de « NKM », secrétaire d’état à l’économie numérique, et de Frédéric Mitterand, ministre de la culture, tous deux concernés au premier chef... contactés de manière officielle le 13 août et .... qui n’ont même pas daigné nous répondre.
Le gouvernement tout entier semble aux abonnés absents, plus occupé à préparer le remaniement qu’à s’occuper des problèmes du pays.

Bonjour L’enfoiré,

Vous rendez vous compte, à la lecture de votre réaction, de la vanité qui s’en dégage ? Vous rendez vous copte que vous vous faites l’expression de cette attitude méprisante et hautaine que le monde entier reproche aux Français ?

Qui êtes vous pour parler des américains en ces termes ? « des enfants gâtés » ! Le vieux cliché éculé de l’Européen supérieur et dominateur. Cela va faire bientôt un siècle que l’Européen n’a rien prouvé de sa supériorité. Comme quoi il n’est peut être pas plus idiot de changer à 180° plutôt que de « quelques » degrés (ce qui, d’ailleurs est complètement faux, les Allemands n’ayant pas hésité, sous le gouvernement Schreider à changer du tout au tout avec les effets bénéfiques que nous voyons aujourd’hui... Sous Tatcher, les Britanniques ont changé du tout au tout, sauvant leur pays et lui assurant le plus haut niveau de vie européen jusqu’à la dernière crise).

Sarah Paulin, l’ennemi désignée du boboïsme mondial. Anti avortement, pro famille, attachée aux valeurs traditionnelles, y compris la chasse, ne s’embarrassant pas du politiquement correct, le DIAAAABLE de nos nouveaux religieux ! N’empêche que la mère Paulin a été Gouverneur d’un État grand comme trois fois la France, qui, contrairement à bien d’autres Etats américains (je n’irai même pas jusqu’à citer la Californie, vitrine W du boboïsme bien pensant qui est est cessation de paiement et ne paie plus ses fonctionnaires) n’a aucun déficit budgétaire, aucune dette structurelle et un revenu moyen par tête de pipe qui est le troisième des USA. Rappelez moi ce qu’à fait Monsieur Barack H Obama avant d’être élu ? Rien. Il était sénateur et n’avait jamais rien géré, pas même une ville !
Son élection est une élection raciste. Il a été élu en vertu du réflexe de compassion à l’égard du « bon nègre ». C’est une élection Banania. Je vous choque ? Alors posez vous tranquillement dans votre fauteuil et relisez tous les commentaires parus lors de son élection. Reprenez les mot pour mot et replacez les dans le contexte « colonial » des années d’avant guerre. Vous serez surpris. Nos boboïstes bien pensants, tenants de la pensée unique d’aujourd’hui, qui font de "l’anti-racisme’ leur profession de foi sont en fait de parfaits racistes.
Au nom de la discrimination positive, les USA ont mis à leur tête un dirigeant sans aucune expérience, idéologiquement dangereux. Et c’est là où je vous rejoins ! Le pragmatisme veut qu’une fois la gueule de bois passée, quand le vrai visage apparaît, les américains ne sont pas du genre à s’enfoncer dans leurs erreurs. Cela s’appelle du réalisme. Les Français en seront ils capables en 2012 ?

Cordialement,

Bonjour Philou017,

Tout ce que vous écrivez est parfaitement exact. Cela déjà été dénoncé à de multiples reprises sur bien des sites et j’ai moi-même écrit cela à plusieurs reprises.

Deux aspects que vous n’évoquez pas :

1) L’impôt islamique (environ 15cts du kilo de viande selon la dernière déclaration de l’imam de Lyon).

• Il est pour le moins surprenant qu’un État se disant laïque mette en place, via une chaîne de restaurants hallal lui appartenant une « pompe à fric » au profit d’une religion.
• Le directeur de Quick a fait répondre à une question concernant le prix des hamburgers que les « Hallal » ne seraient pas plus chers que les universels. Est ce à dire que le surcoût sera mutualisé sur l’ensemble de la chaîne, donc que les non-musulmans paieront pour l’islam en France dès qu’ils achèteront un produit Quick ?

• L’abattage « rituel » impose une souffrance de plus de vingt minutes à l’animal qui se vide de son sang. Il s’agit ni plus ni moins d’une pratique barbare (que ceux qui en doutent aillent sur youtube et visualisent un abattage rituel. ces pratiques sont interdites en France, pays qui impose l’étourdissement préalable. Des dérogations ont été occasionnellement accordées. Aujourd’hui, nous ne sommes plus dans le cadre de dérogations mais d’un marché organisé. Est il normal qu’un État de droit organise lui-même, via une chaîne de restaurants Hallal lui appartenant, le non respect de ses propres lois ?

Cordialement,