Thierry LEITZ

« Clearstream » ou littérallement « flux clair »... des flux financiers de partout et de toutes origines à destination de partout dans le monde surtout des paradis fiscaux où à part l’eau de la mer, rien n’est « clair ». Des flux clairs pour qui ? Pour cette institution qui contribue de façon notable au PIB du Grand Duché Luxembourgeois, et se voit protégée par tout l’arsenal légal imaginable. Donc pas touche à cette banque...

Par contre qu’on parle d’un combat de chef, ok, ok super, çà ne mange pas de pain et çà amuse le peuple qui compte les points. Les chefs eux-mêmes s’y « éclatent », surtout NS qui possède un + logistique évident. Bon, mais à la fin il faut gagner, enfin ou le faire croire. La médiasphère ne peut avaliser un échec du Prince : il est forcément bien, le meilleur, le top en un mot.

Reste en suspens : comment sera interpreté l’issu de ce procès qui manque de fond : pas de faits probants pour conclure à une culpabilité du « méchant » désigné, DDV, que des présomptions et des témoignage d’origine douteuse. Avec NS, on est dans la « présomption de culpabilité », un effet de la « rupture » sans doute...

Il faut essayer de se relier aux faits :
NS est devenu président de l’UMP en novembre 2004, DDV ayant été écarté avant et aucune primaire réelle n’a eu lieu à droite excepté cette parodie de confrontation avec MAM et Raff dans le rôle d’arbitre amoureux de son chef. Mais DDV a-t-il brandi les listings pour l’empêcher de prendre la présidence de l’UMP ? L’a-t-il fait pour se venger d’avoir été écarté ? Non, pas qu’on sache... Si cela eût été, il y eût matière à se plaindre de « dénonciation calomnieuse ».

En 2004 DDV n’était pas un rival connu du public autrement que comme serviteur de l’Etat, ni un danger comme présidentiable. Par contre, une fois envoyé à la bataille par le grand Jacques, il a commencé à brillé et en 2005 il est devenu l’ennemi n°1 de NS. A ce qu’on sache DDV n’a jamais utilisé les listings bidons pour écorner qui que ce soit. NS n’a pas subi de dommages à cause desdits listings restés dans l’ombre. Par contre DDV a perdu « tout » dans l’affaire du CPE, loi sur laquelle il s’est obstiné, fort de l’appui inconditionnel de son mentor Chirac, et sous-estimant la capacité de nuisance des étudiants associés aux syndicats rompus à la contestation, ce qui a permis à NS de se poser en pacificateur, en solutionneur de la crise, (rôle purement médiatique au demeurant) et de distancer clairement son ennemi dans la crédibilité politique.

NS a été élu en mai 2007. Pour une victime d’une machination qui n’a jamais été lancée mais qu’il a présentée comme un fait, c’est pas si mal...

NS sait que DDV le battrait « à la régulière » et c’est pour cela qu’il le hait tant. Le « croc de boucher », supplice hitlérien, est révélateur de ses sentiments envers un adversaire politique, de surcroît de la même famille (droite).

Pour gagner NS doit être seul sous les projecteurs, avoir les médias à sa botte, des advesaires divisés, une image de flic déterminé, et réunir un nombre suffisant de suffrages, bref les recettes de 2007... Suffiront-t-elles en 2012 ? La maturité intellectuelle des électeurs en décidera...

Pour DDV : non lieu ! Et qu’on s’occupe ENFIN de choses sérieuses !

C’est l’histoire d’un mec qui arrive dans une tour de contrôle et veut tout faire tout seul en traitant les autres de nuls, de connards, etc
C’est lui le vrai héros, heureusement qu’il est là pour rattrapper les bêtises des autres !

Crashes en perspective...

Il y a ceux qui ne lisent jamais rien, sauf les résultats du loto à la télé ou le foot...
Il y a ceux qui sont trop vieux pour lire et qui ne peuvent plus rien saisir de ce qui se passe
Il y a les machos, amateurs de la « manière forte »
Il y a les égoïstes obsédés par leur petit argent...

Cela fait encore beaucoup de monde pour élire un mauvais sachant leur « parler »

Il n’y a pas de fatalité, mais la bêtise entre en masse dans les isoloirs, quand ce n’est pas la triche ordinaire...

Bon inventaire imothepien du chaos en gestation. On a pas fini de s’étonner...

Pauvre France...

Beaucoup de bruit pour rien.

La hausse passée (juillet 2008, le GO à 1,50€) et probablement future du pétrole sera bien plus sévère. Les profits mondiaux de ce business sont indécents et peu taxés. La TIPP est déjà là en Europe, mais pas aux USA, la Taxe Carbone prônée par Hulot et Jancovici s’y rajoutera modestement sans impacter nos habitudes (y-c celle de râler). Si en plus on compense les foyers « vertueux » cette taxe ne rapportera quasiment rien à un Etat en ruine prochaine, pour de bon cette fois...

En effet, car dire que les caisses publiques soient vides est faux : il faudrait y verser pour un année 100 milliards €, et 20 pour la Sécu, et alors seulement on pourrait dire qu’elles sont « vides ». Les déficits ont doublé en un an : comment va-t-on gérer le manque alors que les besoins sociaux sont immenses et en hausse continue ? Par l’emprunt ? Quelle folie !

Des impasses majeures auquelles personne n’ose commencer à répondre. Et ces gesticulations sur la TC sont dérisoires en regard des enjeux... Enfin, quand on supprime régulièrement depuis 20 ans tout ce qui faisait la viabilité de notre modèle social (impôt, taxes et revenus d’entreprises publiques rentables précisément) dans des buts électoraux court-termistes, qu’on ne s’étonne pas du choc systémique maintenant proche. Ca va faire mal !

Ces français, quelle bande d’inconséquents !

Le discours de DDV devant l’ONU dénonçant l’erreur d’une attaque contre l’Irak et le refus de la France d’y participer est validé par la suite de l’histoire. Eloquence et justesse : la voix de la France a résonné haut et convaincu largement. Seule l’obstination brutale des USA appuyés par un lobby militaro industriel déchaîné suite au 11/09 a rendu possible cette attaque malfondée. Nous avons échappé au massacre sans nous y compromettre stupidement, par suivisme aveugle.
DDV est un homme de talent qui a vu juste quand il voulait se poser en défenseur du modèle social français (fin 2005) mais s’est fourvoyé avec le CPE en mesestimant la grogne de l’hiver 2006.
Quant à Clearstream, cette affaire est utilisée pour l’achever politiquement. Mais la vérité n’y trouve pas son compte.

Th Leitz