Thierry LEITZ

Chère Eva,

J’apprécie vos articles dans lesquels vous déplorez le penchant guerrier des dirigeants et des lobbies militaires.

Aveuglement tragique ou simple appât du gain ? Psychose dominatrice ? On ne saurait dire des trois ce qui est pire...

Les Etats-Unis, ou plutôt les néoconservateurs mystico-sionistes se figurent avoir gagné la Guerre Froide, hélas un peu par forfait de l’adversaire. Après le pillage arrosé du vodkaïnomane Boris dans les années 90, la Russie relève la tête s’appuyant sur le nationalisme et l’énergie dont son sous-sol est largement pourvu. Un adversaire à la taille de l’hyperpuissance ? Peut-être pas... Mais avec la Chine, oui sans doute. L’OCS (Organisation de la Coopération de Shangaï) pourra être présentée aux opinions comme l’alliance des « rouges » contre la démocratie (forcément) capitaliste.

Guerre de leadership sur des territoires pétrolifères ? Sur des marchés porteurs ? Certes.

Guerre ouverte « classique » ? Plus difficile à imaginer, les horreurs de la 2è GM sont encore dans les esprits, les stocks d’ADM là, pour le coup, sont réels, et la paix, on y a pris goût en Europe...

Alors, y aura-t-il assez de crétins désoeuvrés et désespérés pour chercher cette adrénaline du risque, du courage viril, de l’héroïsme de façade ? C’est l’inconnue.

Peut-être qu’un vrai chaos financier faisant suite à une hyper-inflation elle même résultant de dettes publiques monstrueuses pourra engendrer une « masse critique » de crétins... Quand on a plus rien à perdre on y va, la fleur au fusil...

A suivre en tout cas.

Mais sans moi. Hors de question.

Paradigme de développement ou modèle de référence du développement basé sur l’énergie abondante et commode d’utilisation, le pétrole.

Les moteurs diesels des camions, navires, trains, voitures et centrales thermiques font littéralement « tourner » le système. Si le gas-oil ne disparaitra pas du jour au lendemain sa raréfaction progressive risque d’engendrer des crispations internationales dont on se passerait volontiers, et qui sont le corollaire du refus d’évoluer ensemble radicalement.

Imaginer un monde avec moitié moins de transports, ceux restants étant de type ferroviaire puis électrique en local puis musculaire (vélo, cheval, pieds...)

Ce qui supposerait des politiques massives et concertées sur les infrastructures, l’orientation des investissements, la standardisation des vecteurs énergétiques et leur accès à moindre coût partout sur terre.

Difficile à mettre en oeuvre tant que les dirigeants -et les dirigés- raisonneront « national » et pire encore « paranationaliste » intoxiqués par ce concept fou de « compétition internationale »

On est loin d’un début d’espérance de voir triompher la sagesse en ce bas monde qui consacre 1300 milliards de $ pour l’armement !

Pour sauver la terre de l’injustice, peut-on compter sur les hommes qui précisément l’ont créée ? Nullement. Or ceux sont eux qui sont au pouvoir ou qui en sont passionnés.

La vraie justice ne viendra que du Créateur. La terre est Sa propriété, nous en sommes bénéficiaires à titre gratuit... Sauf à considérer que l’obéissance aux lois de Dieu est notre loyer. Un loyer modéré en regard des prestations dont une partie seulement nous est accessible, un échantillon de vie (80 ans), temps limité pour jouir de la vie, mais suffisant pour l’apprécier et imaginer ce qu’elle pourrait être sans la domination humaine avide et brutale. (Psaumes 146:3 - Isaïe 45:18 - Daniel 2:44 - 2Pierre 3:13)

Sous le Royaume de Dieu, la vie sera un paradis terrestre de joies renouvelées, et infinies comme la pérégrination d’un voyageur autour de la Terre, Ronde, à la fois finie et infinie.

Mr Bruxman,

Vous dites : "Il ne s’agit ici que d’exemples mais je suis sûr que l’on en aura bien d’autres dans les commentaires. Or, que l’on soit libéral ou social, je pense que l’on serait en droit d’exiger que l’argent public soit bien dépensé.« 

Tout à fait d’accord.

Il serait bien d’utiliser partout où c’est possible le net pour la correspondance adm et les formalités. Et aussi pour la com des collectivités. Moins cher et plus écologique (papier souvent non recyclé de surcroît).

Vous ne parlez pas du train de vie de l’Etat qui est l’un des plus fastueux de l’UE, sans que cela ne bénéficie au peuple (sauf aux idiots restés à l’AR et dont les peoples sont les nobles modernes) En comparaison, les pays nordiques font de la modestie un objectif de bonne gouvernance.

Selon le SIPRI, la France dépense 53 milliards de $ pour sa »défense« par an. Ce qui inclut certes la gendarmerie mais aussi les retraites TRES anticipées des militaires, et drame du bon sens, la modernisation anachronique d’une force de frappe nucléaire forcément sous-dimensionnée par rapport aux anciens géants de la GF.

Tous les scénarios d’emploi effectif de cet arme sont un échec à l’humanisme. Il est totalement dissuasif de s’en servir -pour tous- nous ou nos »cibles". Et d’ailleurs quelles sont-elles ? On se l’demande ? Ennemis créés de toutes pièces comme l’ont si bien fait l’équipe Bush avec quels résultats ?

La projection sur des théatres extérieurs ? Merveilleux ! N’avons-nous rien de mieux à faire de ces 53 000 millions de $ (40 000 millions d’€) par année ?

Ca fait 110 millions d’€ PAR JOUR !!!

Cà c’est du lourd, pas comme les petits gâchis du quotudien, qui c’est vrai, doivent aussi être combattus.

Et ITER ? Ce fantasme technologique aux résultats inversements proportionnels aux moyens dégagés pour les obtenir... dans 50 ans au mieux ! 10 à 15, voire 25 milliards d’€, on ne sait pas, tant les imprévus et obstacles sont nombreux. Et la France en assumera une part importante en tant qu’hôte du projet. Mais une moyenne de 500 millions par an sur 10 ans est probable...

Alors, oui, une gestion saine de l’argent public est indispensable : mais sans tabous. Abordons tous les sujets. Et que nos impôts soient bien employés au bénéfice du plus grand nombre.

Le salaire de L. Ferrari de 90k€ mensuel est-il honnête ? Un exemple parmi tant d’autres...

La question du mérite et du « raisonnable » est certes délicate, mais des limites devraient être trouvées ensemble, riches et pauvres pour que la fracture cesse de s’approfondir.

Une nouvelle nuit du 4 août serait indispensable, mais hélas difficile à imaginer dans le climat nombriliste des uns et la frustration jalouse des autres...

La référence obsédée au thème de la délinquance était, est et sera une manipulation de l’opinion à des fins électorale.

Ce fut flagrant en 2002, ce qui amena Le Pen au 2è tour, privant les français d’un choix démocratique qui ne se présente que tous les 5 ans.

Ce fut l’outil de valorisation de NS dès sa nomination au ministère de l’intérieur ou toute sa politique avait pour but sa popularité genre « en voilà un qui fait des étincelles » « un vrai dur avec les voyous », « un fonceur qui veut des résultats », etc, etc. Le message subliminal étant « imaginez tout ce qu’il pourra faire en étant vraiment aux commandes », eh oui, avec lui, « tout devient possible ».

Même le pire. Bon, on le sait maintenant. Mais on pouvait savoir aussi en 2002, 2007.

Jusqu’à quand les médias contrôleront-ils nos cerveaux ?

Une panne générale de TV pourrait seule apporter cet oxygène intellectuel qui nous fait tant défaut et qu’on trouve encore un peu sur la toile... A préserver d’urgence.