Thucydide

mais dites-moi Fergus...

De nous deux : ne serait-ce pas vous le défaitiste ?

Vous partez du principe que Mélenchon n’a pas la moindre chance d’accéder au second tour...
Si tous les sympathisants de gauche font comme vous et votent centre droit sauce hollandaise, c’est sûr.

Mais je ne peux pas me résoudre à ce vote (in)utile-là. Au nom de quoi devrions-nous nous réjouir de rejoindre grecs, portugais italiens... sur les traces de la misère ?

Car ne vous faites aucune illusion : la politique de Hollande sera exactement la même que celle de Sarkozy, à savoir celle que lui auront dicté les agences, le FMI, l’Allemagne et la Commission de Bruxelles.

Et ce ne seront ni Royal, ni Valls, ni Moscovici qui changeront quoi que ce soit...
Tout simplement parce qu’ils ne le veulent pas, l’essentiel étant pour eux de conserver une bonne place près du feu.

Fergus, une fois encore, l’adversaire à abattre, ce n’est pas Sarkozy.
C’est la politique qu’il représente.
Et Hollande roule pour les mêmes.

Vous aurez été prévenu.

Les attaques ad hominem contre un candidat du même camp politique, à savoir la gauche, ne sont jamais pertinentes car elles ne servent que le camp adverse

Mais Fergus : depuis le temps vous devriez savoir que Mélenchon et Hollande ne sont absolument pas dans le même camp politique ?!

Et puis, qu’on arrête avec cette histoire de pédalo. Compte tenu de tout ce qu’il propose explique et envisage par ailleurs dans la même interview, ne retenir que cette boutade est un peu désolant.

Bonjour Fergus,

Il y a un moment déjà que nous divergeons, bien que, comme moi, vous avez une préférence de gauche pour Mélenchon, je le sais pour l’avoir lu très souvent sur l’Agora.

Mais revenons sur le cas Hollande :
Il n’est pas de gauche.

Ne pas se tromper d’enjeu :
Il ne s’agit pas de savoir si nous devons avoir un président Sarkozy ou Hollande, avec quelques nuances purement littéraires dans la manière de gérer la crise.

La seule question qui vaille, c’est de savoir si nous voulons nous libérer de l’emprise absolue d’un système bancaire ou si nous nous résolvons à nous y soumettre.

Sarkozy est de plus en plus manifestement contre-productif, c’est donc le « rassurant » Hollande qui est mis en avant.
Il servira les mêmes intérêts mais aura pu faire illusion le temps d’une campagne électorale.

Désolé, mais subir la même politique et continuer sur la même route pour assister au même naufrage avec la seule satisfaction d’avoir changé de capitaine, non.

Demain Sarkozy se convertit au Mélenchonisme, pas de problème, je vote pour lui, tant pis pour l’esthétique.
Si pour vous, être de gauche, c’est uniquement être anti-sarkozyste, c’est très ennuyeux.

Car sur son programme, le père Hollande n’est pas furieusement novateur : nucléaire, rigueur, coupes claires dans les services publics, soumission aux notations commanditées par les USA, taxation très timide sur les transactions financières (il propose 0,05% soit deux fois moins qu’en demande Barroso) et flou pas du tout artistique sur l’ensemble de ses objectifs : ça ne fait vraiment pas rêver.
C’est vrai qu’il est résolument moderne : sa campagne n’a pas commencé que déjà il remporte succès sur succès dans les marchandages de circonscriptions pour les prochaines législatives.
Quelle audace ! Quel avenir radieux !

Je suis de gauche, je voterai donc Mélenchon au premier tour et s’il n’est pas au deuxième, j’adapterai selon les circonstances et mon humeur.

Faites attention tout de même : c’est la manie du « vote utile » et la croyance absurde que seuls les modérés de Droite ou du Centre détiennent les clés de l’économie qui pousse le bon peuple à régulièrement se faire berner depuis des décennies.

Il doit aimer cela ?

François Hollande ?
Mouais...

Ceux qui ont encore de la sympathie pour la gauche gagneraient à faire un tour sur le blog de Mélenchon, notamment son papier « Accord et désaccords ».

Excellente analyse de l’accord EELV-PS où l’on constate que de grandioses propositions restent étonamment en deçà de ce qu’ont déjà imaginé des gens comme François Fillon ou Barroso.

Une fois de plus, le PS se prépare à conquérir le pouvoir en trahissant ceux qui auront fondé leurs espoirs sur lui.

Hollande n’est pas un capitaine de pédalo : il n’en aurait ni la force ni le courage.
Espérons que jamais il n’aura l’occasion de s’occuper du pays comme a si bien su s’occuper du PS quand il a eu l’occasion néfaste de s’en occuper.

Bon : devant flot d’affaires DSK qui se suivent (et se ressemblent) il devient impérativement nécessaire de résumer.
Le bonhomme passe progressivement

• du banal harcèlement de collaboratrices
• à la contrainte « disciplinaire » de collègues ayant eu le malheur d’être plaisantes
• au forçage brutal dans un hôtel
• pour finalement être convaincu d’organisation de parties fines avec la collaboration de réseaux de « traite des blanches » ou tout comme...

Retournons à la crise et aux ridicules manoeuvres pour la présidentielle 2012.