Thucydide

Mais surtout ces infos arrivant tout droit des USA (pioche encore chez Jovanovic) :

POURQUOI JEAN-LUC MELANCHON, NICOLAS DUPONT-AIGNAN ET MARINE LE PEN VONT PULVERISER LEURS SCORES
Parce que les autres politiques ont perdu le contact avec la réalité. En effet, voici ce qui s’est passé ces dernières 72 heures et c’est le BI, le Seattle Times, Oakland Tribune, SF Chronicle, etc. qui vont vous le montrer avec des photos et des vidéos. Clairement il y a un décalage entre les gens normaux et ceux qui vivent aux frais de la princesses, pardon, de la République. Ce qui se passe là-bas, se passera ici, juste une question de temps...

- des manifestants se sont dirigés devant le siège de Goldman Sachs à New York hier, BI ici.

- à Seattle, des manifestants ont failli attrapper le PDG de JP Morgan à sa sortie d’un hôtel... Et ici Seattle Times.

- à Oakland des agences bancaires ont été détruites par des manifestants, ici San Francisco Chronicle, le Inside Bay Area, ici MSNBC, et BI ici avec photos.

Pendant ce temps, François Hollande a trouvé le moyen, selon Apathie, « de ne pas se prononcer sur le référendum grec ». La mollesse en action, parfaite illustration de ce qu’est devenu le PS et la politique en général.

Il ne peut que se passer des choses très graves :
ou bien le peuple fait sa révolte dans les urnes,
ou bien il se laisse berner et se soulèvera dans les mois qui suivent l’élection,
ou bien il se révolte maintenant, avant les élections.

Avec hélas le Joker des équipes de pill... pouvoir actuelles, qui peuvent très bien, au point où en sont les choses, tenter de neutraliser les risques en supprimant les élections, on n’ose imaginer par quelles méthodes.

Voilà quelques infos piochées sur la revue de presse de Pierre Jovanovic  :
Ils étaient combien à Cannes ? 100, 200 journalistes french ? Sans parler des directs sur toutes les chaînes TV... Ni du cirage de pompes entre Obama et Sarkozy sur France 2... Fort heureusement il y avait un reporter allemand du Frankfurter et un anglais de Reuters qui ont quand même posé des questions aux participants. Et c’est ainsi qu’on a appris que le trio Obama Sarkozy Cameron a demandé à Angela Merkel de mettre les réserves d’or de la Bundesbank en garantie à l’EFSF !!!!

Bong

J’imagine Sarkozy, Obama et Cameron, tous avec un bas sur la tête, mettant un revolver sur la tempe d’Angela Merkel comme dans Pulp Fiction et lui dire : « Tu nous donnes ton or, ou on te jette dans le Rhin »... Comme quoi l’or est toujours une bulle selon ces luminaires célestes que sont Touati et Gaillard (les deux vont bientôt passer à Bobino). Vous imaginez la scène ! Je suis même étonné, comme toute la presse allemande et anglo-saxonne, que Nicolas Sarkozy n’ait pas proposé l’or de la France pour garentir l’EFSF.

Chers lecteurs, ceci est la preuve absolue qu’au moment même où on vous empêche d’acheter de l’or par toutes sortes de lois contraignantes (alors que pour le vendre, tout ce que vous avez à faire c’est de le mettre dans une enveloppe) derrière les rideaux, Obama et Sarkozy n’ont pas hésité une seule seconde à essayer de braquer l’or du Rhin... Tout le monde sait qu’Angela Merkel ne le reverra jamais. A part ça, l’or n’a toujours aucune utilité selon les brillants économistes que vous voyez sur BFM-tv !

Voyez les commentaires acides de la presse, Zero Hedge G-20 Demands German Gold To Keep Eurozone Intact ; German Central Bank Tells G-20 Where To Stick It précisant que les Allemands leur ont dit où ils pouvaient se le mettre  Le papier de Reuters est surtout basé sur un article très bien informé de Holger Stelzner du Frankfurter Algemeine que vous, lecteur germanisant, pouvez lire ici...

Clairement, les US et l’UE ont décidé de mettre les Allemands « à poil »... Romandie parle du choc des Allemands ici, et Shedlock dans le BI, lui, parle d’un G20 déséspéré, suppliant Angela... « Desperate G20 Asked Germany To Pledge Its Gold For EFSF Rescue Fund, And Germany Said No »... Du délire, je vous le dis, du délire total, surtout après les discours lénifiants d’Obama et de Sarkozy... Tout va bien, on a juste besoin de braquer tout l’or des Allemands, sinon les banques européennes vont voler bientôt en éclats... Et : "non, l’or ce n’est pas bien, vous êtes des peureux de mettre votre argent dans l’or....

La Chine est déjà propriétaire d’une grande partie du port du Havre...
Elle installera dès cette année le « Châteauroux Business District » sur l’ex plus importante base OTAN d’Europe.

40 entreprises (chinoises), 4000 emplois, l’accueil de gros porteurs pour l’introduction intensive du Made in China...
Nos élus en bavent déjà de plaisir : enfin un développement qui ne leur demande aucun effort, aucun travail, si ce n’est la com’ pour l’exploiter et se faire réélire.

Les Chinois ont sur nous un immense avantage : il n’auront besoin d’aucun prétexte boiteux ni d’aucun corps expéditionnaire pour nous coloniser, puisque c’est nous-mêmes qui les appelons avec insistance au moins depuis que, grâce à Madame Lagarde, « la crise était derrière nous »...  

Petit rappel historique : les armées romaines sont entrées d’abord en Provence puis dans le reste des Gaules, à l’appel de tribus gauloises...
On connaît la suite

Toute cette affaire grecque est une fois de plus un montage à vocations multiples :

• Éliminer le risque d’une remise en cause de l’ordre établi par un referendum.
  On est en droit de se demander ce qui pourrait se passer en France si les « risques » Mélenchon ou Le Pen prenaient corps de façon plus significative (ce qui n’aurait rien d’étonnant eu égard à l’impotence des responsables actuels). Suppression des élections ? Coup d’État ? Élimination légale ou physique des indésirables ?
  

• Faire artificiellement mousser le danger d’une apocalypse
  Pour mieux se glorifier de l’avoir éviter et ainsi justifier le matraquage postélectoral des peuples à grands coups de taxes, sanctions et autres joyeusetés soigneusement rangées dans les tiroirs pour nous les asséner le moment venu (« La stratégie du choc » reste dramatiquement d’actualité)
• Donner une occasion supplémentaire de faire semblant
  D’avoir compris quelque chose et réussi à maîtriser une situation impossible après une longue série d’échecs répétés et d’affolement pitoyable.
• Détourner l’attention des USA vers l’Europe.
  Car dans l’affaire, plus personne ne parle de l’état effroyable dans lequel se retrouve Wall Street. Personne non plus ne rappelle que la situation des états européens est un résultat direct de l’explosion de la bulle subprimes qui a entraîné le naufrage des banques et l’obligation de les secourir avec l’argent public.

Avec 1 milliard US$ de fonds propres et 41 milliards US$ d’actif, le failli « plante » quelques 150 0000 clients dont il mélangeait soigneusement les avoirs avec les siens...
Qui en parle ? Selon Pierre Jovanovic et Olivier Delamarche, l’affaire a l’ampleur de la chute d’AIG en 2008 avec une différence notable : rien ne sera fait pour sauver les meubles.

J’ai fait passer hier l’info sur le blog de Paul Jorion...
Incroyable mais vrai, mon message a été « modéré » (joli euphémisme pour dire « censuré »).
Même sur des sites censés lever un voile sur la réalité, il y a des choses qu’on ne doit pas savoir...

Votre critique est tout à fait remarquable de précision, elle reflète un gros travail d’analyse détaillée et une parfaite connaissance des subtilités de la langue française.
Mais, voyez-vous, il se trouve que ces sondages n’ont pas été réalisés à l’occasion d’un colloque de sémanticiens à la Sorbonne.

En tant que sondagier, vous n’êtes pas sans savoir que les personnes interrogées n’ont pas pris le temps de se construire une dissertation sur le texte même de la question, avant d’y répondre.
Ils se contentent de faire ce que vous, moi.. aurions fait : répondre à la question telle qu’ils l’ont perçue et comprise dans l’instant.
A savoir et d’une façon triviale :
Hier soir, à la télévision : Sarkozy vous a-t-il convaincu ?

Et comme vous (les sondages) n’enregistrez les réponses que par Oui, Non, ou Je m’en fous, il n’y a place a posteriori pour aucune des considérations linguistiques dont vous faites état.

Sur les sondages Internet, il n’y a pas débat, le consensus se résumant à l’unanimité. Mais c’es sympathique, ça défoule.