Tiberius

Je n’ai jamais dit que nous étions arrivés aux limites de la connaissance humaine, c’est grotesque ! 

Je dis que si nous décidions aujourd’hui de programmer pour dans 20 ans la sortie du nucléaire, nous n’aurions à notre disposition AUCUNE technologie fiable qui puisse nous éviter un recours au charbon.

La géothermie est peut-être une solution d’avenir qui sait ?! Le problème c’est qu’il va falloir encore beaucoup de temps pour le confirmer et acquérir le savoir-faire afin de concevoir un projet capable de se substituer à une centrale nucléaire. Donc si nous sortons du nucléaire aujourd’hui c’est pour revenir au charbon, il faut le savoir !

Essayez un peu d’imaginer que nous décidions aujourd’hui d’abandonner le nucléaire. Nous avons 18 centrales à fermer, disons que nous les fermions sur 20 ans, ce qui fait un rythme moyen d’une centrale par an. Bref, cela implique que nous commencions dès aujourd’hui à construire les nouvelles centrales destinées à les remplacer. 

Et là problème : nous faisons quoi ? 

On ne va pas partir à l’aventure dans la construction d’une kyrielle d’énormes centrales géothermiques qui ne marcheront peut-être jamais ? 

NON ! On va plutôt construire des champs d’éoliennes, mettre des panneaux solaires sur nos toits, réduire les impôts de ceux qui feront des travaux d’isolation chez eux et taxer les sans-le-sou qui ne pourront pas payer pour mettre leur vieille maison aux normes. Puis... nous planteront ici et là de belles et grosses centrales électriques AU CHARBON !

Mais bien sûr, pour avoir bonne conscience, nous lancerons l’étude de coûteux projets géothermiques qui ne seront pas destinés à aboutir avant très longtemps.

Osez me dire honnêtement que ce n’est pas ce qui se passerait, selon vous !

Mais le peu de méthane que nous savons ainsi récupérer ne suffirait pas à faire tourner tous nos moteurs et rien ne prouve qu’il soit possible de le récupérer. Si les solutions existent, elles sont à inventer. Qui plus est, repenser et changer tout le parc automobile, ça prend du temps et ça coûte de l’argent et ça nécessite bien plus qu’une simple volonté politique franco-française.

Je vous le répète donc, si l’on abandonne le nucléaire AUJOURD’HUI ce sera FORCÉMENT au profit du charbon,avec toute s les conséquences désastreuses que cela implique. Vous ne pouvez pas faire semblant de l’ignorer.

Nos choix énergétiques changeront un jour où l’autre, sur ce point nous sommes bien d’accord. Mais si aujourd’hui nos choix énergétiques devaient brusquement changer, ce serait forcément au profit du charbon avec toutes les conséquences désastreuses que cela implique, ceci pour la simple raison que nous ne possédons pas encore les technologies fiables et suffisamment bon marché susceptibles de remplacer le nucléaire.

Alors si vous tenez à la préservation de la biodiversité autant que moi et que vous savez garder la tête froide, vous admettrez qu’il faut en dépit du risque continuer encore un bout de temps à faire tourner nos dangereuses centrales atomiques, pas forcément pour notre bien à nous présentement, mais pour la pérennité. 

Vous n’avez vraiment aucun sens des réalités ! Vos projets mégalos, c’est carrément en PIB de la France qu’il faudrait les évaluer : Réalisez-vous au moins que toutes ces solutions sont encore à inventer, à concevoir, à tester et éventuellement à mettre en œuvre (sans tant est que ce soit possible). Mais à côté de ça, organiser un voyage sur Mars ressemblerait à un projet d’étudiant facile et bon marché !

D’ailleurs pourquoi vous ne nous conseillez pas également de nous préparer à changer de planète pendant que vous y êtes, puisque pour vous, tout est facile et l’argent se ramasse sous les pieds des chevaux ?!!