"L’évolution plus contemporaine du mythe aboutit également à de nouvelles
représentations : outre un grand site de vente en ligne (qui n’a
sûrement pas choisi par hasard cette référence culturelle), « Amazon »«
Le nom du la boîte vient de deux choses : - Jeff Bezos (fondateur d’Amazon), voulait un nom qui commence par »A« pour se retrouver dans les tops de listes alphabétiques d’entreprises - Il a donc ouvert le dico à la lettre »A« et est tombé sur »Amazon« , le grand fleuve (pour le symbole que ça représente, un grand fleuve) et parce que ça sonnait exotique et différent.
Strictement rien à voir avec les Amazones donc . »la figure des amazones a ensuite symbolisé une mise en position
d’infériorité et une ségrégation des sexes : la monte ainsi nommée, qui
mettait les femmes en fragile et précaire équilibre, fut justifiée par
les croyances stupides liées à de fausses connaissances gynécologiques
et à l’obligation du maintien d’un certain ordre social pur et dur"
Autre chose : si les femmes montaient en amazones, c’est tout simplement parce qu’elles ne portaient pas de pantalon mais des robes et vous imaginez facilement que c’est compliqué de monter à califourchon sur un cheval avec une grande robe garnie de moult jupons. La position amazone est au contraire plutôt stable et perdure aujourd’hui et celles qui la pratiquent, pratiquent les mêmes disciplines qu’à califourchon. Sinon, effectivement, il y a la croyance que cela nuisait à la fonction procréatrice des femmes.
Ces deux points étant, le reste de l’article est peu crédible.
« l’immense puissance des familles, quelles qu’elles soient, et même dans toutes leurs »déviantes« déclinaisons actuelles »
Il faut donc s’entendre sur le terme famille, car la famille ce n’est pas non plus tout et n’importe quoi. Vouloir trop diversifier la notion de famille va justement contre la famille, cela devient une notion floue, vidée de son sens.
Les familles, au sens traditionnel du terme, se font de plus en plus rares et n’ont que bien peu de poids dans la société.