timiota

Autre inconvénient de la tour : l’ignorance entre les étages.
Philips a toujours dans son centre de recherche un ascenceur de type "convoyeur permanent"
qu’on peut prendre sans cesser de lire son journal, sans bouton pour ouvrir la porte, censé intégrer
la démarche de changement d’étage, pour éviter cette séparation et cette ignorance, préjudiciable saux collaborations souhaitées.

Disons que

le bouton introduit une division à très grande distance (entre ingénieurs des réseaux électriques et des centrales et consommateurs),

la tour à petite distance (mon voisin deux étages plus bas, j’sais pas qui c’est),

et l’écran à toute distance, mais de façon plus ambigué, en laissant les moyens de nouvelles
"transindividuations" (Simondon, Stiegler, D. Kaplan,d’autres encore...)

Mais n’en est-il pas de même de toute extériorisation techique ? Y a t il eu des sociétés et civilisations sans division du "travail" ? ...

C’est un nouvel âge de sophisme.

L’outil ouvre des possibiltés
(ainsi chez les grecs, l’écrit désacralisé ouvre à la philosophie, même si Socrate s’accroche à sa version orale)
(ainsi Gutenberg peut répandre l’écrit)

Mais l’entropie humaine se charge de faire des grumeaux, qui peu ou prou l’emportent,
j’ose dire que c’est aujourd’hui un peu comme avant par "sélection communicationnelle" :

Les sophistes soutiennent qu’on peut raisonner sur n’importe quoi pourvu que ça mousse, mais c’est ça qui paye en société (et qui payes les agapes)
Les imprimeurs de l’après Gutenberg ne vivront qu’ à coup de publication de libelles et autres pamphlets, devenus des vraies entichements, mais pas tous plus ragoutant que le fond de casserole fermentée des forums du web aujourd’hui. (Ce n’était pas "J’accuse" tous les jours, hein Emile)
 
Les Lumières mettront un certain temps à repasser la couche suivante, peut être en surfant sur le "progrès technique" qui n’avance que masqué en France, alors qu’en Angleterre, il n’y a pas de Lumières si actives dans la Révolution Industrielle en action, délicate pause que nous a accordé cette facétie.
Alors après ?
Les espérances de gauche naissent et renaissent dans le long XIXe siècle, néanmoins celui du colonialisme aussi (dont Jules Ferry est un ardent défenseur !) , mais le pessimisme sera de retour au XXe (Péguy, Valery, entre autres, tant d’autres en Europe), dans un cadre plus connu.

L’outil communicationnel est aujourd’hui encore notre croix à porter. Haut et fort comme Max Bruxman si ça lui plait, faut voir.

Ceci dit, on connait le jeu cybernétique suivant : à 5 personnes dans une pièce on demande d’écrire des chiffres entre 1 et 5 sur un papier, et de viser que la somme des 5 "bulletins de vote" vaille 17 pile. (soit 3.4 de moyenne). 
Variante I : on annonce le résultat à chaque tour (votre total est 20, rejouez)
Variante II : on annonce "Non ce n’est pas 17, rejouez".
Surprise : c’est en variante II que ça converge plus vite ! Donc avec moins d’info ! (sauf avec les Japonais qui, s’ils se connaissent un tant soit peu, reproduisent en petit la hiérarchie de leur société et se trouvent le chef qui fait 5 et tous les quatre autres font 3 pour ne pas perdre la face mais rester inférieur)
On voit là qu’un système électoral qui a la faiblesse de dévoiler des sondages avant le vote est destiné à générer la frustration maximale, sous des apparences accortes.

Je pense que cela a un rapport avec la démocratie sondagière d’aujourd’hui, si prompte à faire du 50 50 à deux ou trois près, et non à représenter les "vrais" choix par grandes catégories , catégories qui ne sont que rarement dans ces proportions (qui veut que la TVA augmente et que l’IRPP diminue ? 40% des gens au grand maxi)... mais je peux me tromper.
IL faut donc que les grumeaux des sondages (et d’autres choses ("... et dona ferentes")) étouffent la démocratie une bonne fois pour qu’on en passe à la suite. Avec le référendum sur l’Europe et la capacité de décision politique du PS métastasée, nous en avaons un exemple prémonitoire, il me semble. Côté UMP, ils voudraient bien juste palper les pépettes, n’étaient ces haines issues du groupe de neurone juché sur les talonettes, des paillettes devant pas mal de choses ces temps ci...

Bonne nuit

Certes, une inquiétude si certains éléments du modèle acuel continuaient mais


- on peut recycler les batteries (le Li dedans ne disparait qu’en cas de feu)


- on peut trouver des métallurgies nouvelles (argiles) certes coûteuses, mais qui baisseront beaucoup. Les exemples de l’Aluminium (précieux sous Napoléon III) et du Nickel (dur à extraire jusqu’à ce ’uon trouve des procédés, qui ontfait la fortune de Christofle et ont fait affluer les efforts miniers en Nlle Calédonie) montrent que la métallurgie progresse quand on verse assez d’argent dessus. 

Le savoir est très facile à remettre en route. Un peu oublié à l’instant t, mais vraiment, je ne vois pas d’obstacle à l’extraction de minerais aujourd’hui difficiles quand le prix aura augmenté. La chimie ne craint que les limites thermodynamiques, qui n’est pas forte ici. Li est intrinsèquement assez abondant...


- Enfin, je serais curieux de connaitre le cout énergétique d’un tas de choses, y compris d’une batterie au lithium de 100 watt heures qu’on utilisera mille fois au mieux du mieux, soit 100 kWh. J’espère que c’est moins de 10 kWh (extraction du Li comprise)...

Disons que le schéma darwinien, les fractales, le Nassim_Talebisme, etc., beaucoup de systèmes philosophiques dans ce bas monde ont déjà dit
"il y a des hauts et des bas",
Ils l’ont dit sans trop préciser la raison ni la durée de la transition entre les vaches grasses
et les vaches maigres.

Le paramètre le plus "humain" dans le cas présent est la confiance.
L’humain créée des "extériorisations techniques". Tant que ce sont
des outils à main, ça va encore.

Mais dès que ce sont des "outils d’outils", ça ne va plus.
Même le langage, outil d’outil par excellence (le langage ne sert "que" à se référencer dans
un monde plus "civilisé", plus technique ou plus chamanique, il s’ente sur la technique).

Les crises du sophisme, et d’autres après, ont été des crises de confiance dans
ces extériorisation techniques.
Je ne parlerai pas des exterminations pour repousser le point Godwin.
Je pense que les crises de la finance sont emblématiques de la notion de valeur.

Notion commode car elle fluidifie l’échange et en assure l’universalité.
Notion empoisonnante si on ne sait plus ce que valent les XX 000 000 milliards de $ de l’économie virtuelle.

Effectivement, la confiance se rebâtit, à condition de ne pas échouer ensablé.
En ce sens, notre navire qui va n’importe sous le non-régime Fillono-Sarkozyan risque de nous rendre conscients assez vite qu’il faut apprendre à nager nous-mêmes, libéraux ou NPA !

Excusez ma naïveté,
mais n’y a-t-il pas eu d’étude corrélant la quantité de virus et celle d’anticorps
(CD truc) ?
Avec la PCR et de bonnes amorces, ça ne doit pas être impossible de repérer le virus dans une botte de foin ?