tobor

Tu viens nous parler « reproduction », à ne pas amalgamer avec la pornographie svp

@anti-gauchiste : Tu as l’insulte trop facile en regard de tes arguments.
En finissant de te lire, elles s’étaient simplement retournées contre toi ( :
Si tu as de meilleurs idées que les traces historique, écris des scénars qui se passent à Fantasyland, les agents de dieu, tout ça, c’est un bon début...
.
L’église reçoit depuis des lustres les héritages des acariâtres qui renient leur descendance ou qui n’ont plus personne ou qui y croient (à l’église). Ça fait un patrimoine immobilier colossal (sans compter les meubles et les bibelots) que gère « la fabrique de l’église » (en Belgique).
L’église est au contraire très intéressée par les sous !

« Consentement » n’est pas forcément « adhésion »,
D’ailleurs, « consentir à quelque-chose » n’est pas vraiment « y aller de gaîté de cœur ».
Le cash, le harcèlement moral, le chantage affectif et/ou sa propre naïveté peuvent amener à s’exposer à des pratiques perverses contre sa volonté.
.
La société entière bascule dans ce qu’hollywood nous montrait auparavant comme « choquant », certains milieux professionnels ont même intégré le mythe du « c’est toujours comme ça que ça se passe » (tu partouzes ou t’es virée). Ou encore la promo depuis 2012 (sortie d’un roman (?) à succès) pour le « sado-masochisme », la quasi généralisation des termes « bitch » et « pute » pour s’appeler entre ados-copines (qu’un jour il faut assumer ?), etc. etc... 
.
Le jeu de pouvoir lié au sexe distord la notion de consentement de 1000 façons.

@JP Castel :

 "Croire en Mahomet, c’est comme respecter les feux rouges : vous donnez vraiment une haute idée de l’islam ! Je n’avais encore jamais entendu que le Coran était un code de la route. Mahomet était vraiment un visionnaire ! En tout cas, il aurait pu rêver de meilleurs propagandistes que vous !"
.
Le Coran est bien le code de la route en pays musulman comme la Bible fût le code la route en occident pendant des siècles. L’adhésion à une religion n’est généralement pas une question de choix mais de naissance (ou et quand ?).
.
Le code de la route actuel en occident tient dans la presse mainstream et la télé.

Les enfants palestiniens ne sont pas envoyés au combat,
ils sont impliqués, engagés contre l’envahisseur.
Ils vivent sous occupation depuis près de 70 ans,
presque plus personne n’a un jour connu « la liberté »,
les jeunes y aspirent (à la liberté) et en plus ils veulent venger les morts, la famille, amis, voisins....
Oui, ils jettent des pierres contre des blindés, ils prennent un fusil dès qu’ils sont suffisamment robustes, c’est Israël qui a fabriqué cette dérive !
.
L’excuse du « bouclier humain » avec utilisation d’enfants et de vieillards pour couvrir les emplacements stratégiques roule depuis trop longtemps sans jamais avoir été prouvée !
C’est juste du bidon !