Traroth

J’entendais hier sur France-Info que, maintenant qu’il n’y a plus de "poilu" survivant, il revenait aux générations suivantes de "se souvenir" et de "tirer les leçons" de ce conflit. Etant donné que la seule leçon qui vaille, à savoir que ce conflit était une abérration, une monstruosité où les puissants des deux bords ont envoyés les faibles s’écharper mutuellement, que les poilus ne sont en rien des héros, mais bien des victimes. Qu’ils n’étaient pas consentants pour aller à la boucherie, comme les victimes du Chemin des Dames pourraient en attester. Les rescapés qu’on ensence, Lous de Cazenave, par exemple, ne s’y sont pas trompés. Voila pourquoi, tout en vantant leurs mérites, on évite de citer leurs propos.

http://traroth.blogspot.com/2008/01/louis-de-cazenave.html

http://traroth.blogspot.com/2006/11/la-premire-guerre-mondiale.html

Avec 6 motions en présence, une majorité absolue n’était pas très probable, franchement. Personne ne tiendrait ce discours si c’était Delanoé qui était arrivé en tête. Et dans un an, tout le monde dire "l’arriviste" pour désigner Delanoé. Hé, les gauchistes, vous n’avez pas encore remarqué que la droite vous intoxique ? A chaque fois qu’un leader se dégage au PS, bizarrement, il est disqualifié pour des raisons idiotes. Ce parti n’est pas près de se redresser. S’il était autant à gauche que ses militants, ça aiderait, bien sûr...

Sans entrer dans le débat pour ou contre Royal, quel(le) politique n’entre pas, pour vous, dans la catégorie "arriviste" ? C’est une critique facile à émettre à l’encontre de quiconque vise un certain poste, et les politiques, je dirais presque par définition, vise un poste ! Le problème, c’est que les politiques sont supposés vouloir obtenir ces postes par sens du devoir, et non par ambition personnelle. Mais plus personne n’a d’illusion là-dessus, si ? L’arrivisme est malheureusement une conséquence structurelle de la démocratie.

Bien sûr qu’il y a une morale. Sinon, qu’est ce qui servirait de fondement aux règles ? Le hasard ? Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre ! 

Ce que vous dites sur la guerre d’Algérie est indigne. La blessure qu’il reste aux Algériens, c’est la mise en coupe réglée leur pays qui dure depuis bientôt 200 ans, même après la guerre ! La guerre d’Algérie, ce sont 25 000 morts côté français, mais 400 000 côté algérien ! La torture, les viols, les rafles, les attentats de l’OAS, etc. Et je ne parle même pas de la pollution des premiers sites d’essai d’armes nucléaires (4 explosions atmosphériques à Reggane et 13 essais souterrains dans le Hoggar).
Mais pour vous, c’est la France qui a été blessé ! Le point de vue colonialiste a vraiment la vie dure...