Traroth

Le pôle emploi, ou comment faire payer l’ANPE (qui était payée sur le budget de l’Etat) par l’UNEDIC. Ca va creuser les déficits sociaux au profit du déficit de l’Etat. Et après, on pourra diminuer les allocations chômage...

Le Taser, je veux dire. La matraque, c’est tellement daté... 

Je ne parlais pas de la campagne de Ségolène, là, mais du comportement du PS et de ses leaders depuis mai 2007. Ils sont bien préoccupés par leur course à l’échalotte interne que par le sort des Français. Personnellement, je ne me reconnais dans aucun parti, je les considère comme des instruments. Je ne ressens aucune fidélité envers le PS : c’est lui (Ségolène Royal, en l’occurence) qui me doit quelque chose pour avoir voté pour lui, pas l’inverse, et s’il ne défend plus les idées que j’approuve, je ne vois pas pourquoi je me priverais de le dire (la même chose devrait valoir pour ceux qui ont voté Sarkozy). Avec leurs querelles intestines, les gens du PS prouvent quotidiennement que le sort des Français ne les intéressent que dans la mesure où ça leur permet d’accéder au pouvoir.
Concernant l’élection présidentielle de 2007, je vais dire honnêtement le fond de ma pensée : pour moi, les caciques du PS, les Hollande, DSK, Fabius, ont fait sciemment échouer Royal, en sachant que ça donnerait à Sarkozy la possibilité de ravager la France pendant 4 ans, et en espérant gagner au grattage en 2012. Si elle avait été élue, elle aurait été candidate en 2012 aussi ! Et si nous, on en prend plein la gueule pendant 4 ans, ils s’en foutent. A titre personnel, ça ne leur fait rien, au contraire, le bouclier fiscal leur fait payer à tous moins d’impôts ! Et à nous les heures supplémentaires obligatoires, le travail le dimanche obligatoire, la franchise sociale et la matraque des flics !

Effectivement, j’ai vu sa motion, et ça parait intéressant. Le problème, c’est que le PS est dans un tel état de délabrement qu’il n’a aucune chance. C’est vraiment désespérant. De plus, Hamon s’est compromis avec Fabius, qui est probablement l’homme politique le moins honnête sur ses idées qu’on puisse trouver au PS. Il l’a soutenu lors de la primaire de fin 2006, donc ou il est très naïf pour avoir pensé que Fabius était subitement extrêmement de gauche, ou il est aussi cynique que les autres. On peut mettre ça sur le compte de l’inexpérience. On verra bien comment il évolue.

Bof... Je n’ai jamais été bien emballé par Royal, mais en fait, aucun des dirigeants actuels du PS ne soulève franchement mon enthousiasme. Sans militer, j’ai fait le peu que j’ai pu pour la soutenir malgré tout, à ma petite échelle, parce que le désastre de la présidence Sarkozy était déjà évident pour qui était équipé d’un cerveau en état de fonctionner. Je suis même allé jusqu’à me rendre dans des meetings de Royal, juste pour faire foule.

A l’époque, j’avais écrit un billet dans ce sens :

http://traroth.blogspot.com/2007/06/et-si-on-se-disait-tout.html