Traroth

Le livre noir de l’ONU peut très bien se résumer à l’expression de De Gaulle : "le machin qu’on appelle l’ONU". Rien n’a changé : des bonnes intentions affichées pour tromper son monde, du vent quand il faut agir.

Et le livre noir de la civilisation occidentale, c’est pour quand ? Je dirais bien du libéralisme économique, mais c’est plus vaste que ça : ça commence à la découverte de l’Amérique, et ça n’est toujours pas fini, et ça a engendré un anéantissement quasi complet de presque toutes les autres civilisations, par la force. Ca a été un système basé suyr l’ésclavage, et ça a dérivé en un système libéral, basé sur la société de consommation, et donc sur des matières premières et de l’énergie bon marché, qu’il faut donc prendre par la force, parce que leurs propriétaires légitimes sont souvent réticents à les céder pour le prix qu’on en offre (une bouchée de pain). Les conséquences, on les connait : guerres étniques, génocides, famines, épidémies, misère. En fait, ce livre noir existe : "An 501, la conquête continue" de Noam Chomsky.

Tout ça pour dire que la représentation des caractères sur un écran d’ordinateur n’est pas plus adaptée à la représentation d’une calligraphie de Shitao que la synthèse vocale n’est adaptée à une réstitution du Crépuscule des Dieux de Wagner, mais ça n’a pas d’importance, car ce n’est pas l’objectif poursuivi. Un texte comme cet article sert à transmettre une information, tout comme le répondeur des Allocs, pas à nous faire profiter de la beauté de la voix ou de l’écriture. Moi, si l’utilisation d’un répondeur exploitant une technologie de synthèse vocale me permet de gagner troix quarts d’heure quand je téléphone à une administration, je dis banco !

A

Ceci n’est pas un A (ben oui, regardez avec un loupe, vous verrez, ça ressemble à un A, mais ça n’en est pas vraiment un...)

Vous prenez délibérement un exemple où la synthèse vocale est utilisée dans un but d’économie, pour appuyer votre démonstration. Mais la synthèse vocale permet des choses qu’on ne peut pas faire avec une voix humaine. Par exemple, la lecture de documents texte : les aveugles disposent ainsi de systèmes de synthèse vocale qui leur lisent les pages web.

Plus généralement, vous avez choisi un axe d’analyse, le coût, et à un moment de votre analyse, vous avez postulé qu’il était le seul, mais c’est faux : on peut envoyer un échantillon sonore par mail, on peut le modifier si on est un peu musicien, on peut le stocket de manière pérenne (bien plus que n’importe quel support analogique) et j’en oublie sûrement.

Et la même chose vaut pour les photos, vidéos et textes.

De plus, vous postulez plus ou moins implicitement que l’économie réalisée par ce coût moindre était forcément quelque chose de négatif, quelque chose du style "ces grosses majors qui nous proposent un son de plus en plus pourri et qui se remplissent les poches", mais là aussi, ça n’est pas forcément la seule manière d’envisager la chose. La numériasation permet par exemple l’émergence de tout un nouveau pan de patrimoine humain, le contenu libre : textes, photos, musiques et vidéos libres. C’est toute une nouvelle manière d’envisager les choses qui apparait. Et je trouve particulièrement amusant que vous fassiez paraitre cet article justement sur Agoravox, puisque sans la numérisation, un média citoyen n’aurait aucune chance de connaitre le succès : sa production, sa conservation et sa diffusion exploitent à fond les possibilités du numérique.

La question qui tue : qu’est ce qui prouve qu’il n’existe pas quelque part sur le net un lien vers leur site pseudo-pédophile (celui qui peut vous envoyer en taule si vous l’avez dans le cache de votre navigateur) sous l’aspect d’un lien parfaitement banal ? Vous cliquez sur un lien vous promettant une fantastique recette de cassoulet, et 2 heures après un type en noir avec un cagoule et un insigne défonce votre porte avec un bélier individuel.