Tythan

@Alexis Toulet

@Ar zen

Les britanniques jouent la montre en partie parce qu’il n’étaient pas prêts comme vous dites, c’est vrai. Mais ce n’est pas la seule raison. L’autre raison, et c’est ce que vous ne voulez pas comprendre, c’est que déclencher l’article 50 place l’Etat requérant, dans la négociation, dans une position d’infériorité par rapport au bloc des autres Etats membres et des institutions européennes.

Le délai de 2 ans, s’il comporte l’aspect négatif de potentiellement soumettre aux affres du droit européen un Etat, a aussi un autre revers : si aucun progrès n’est fait dans la négociation, alors le retrait est effectif sauf accord contraire. Et cette situation de retrait brutale, à cette échéance, est plus un risque pour l’Etat retrayant que pour les autres. 

C’est ça que les négociateurs britanniques entendent éviter. C’est pour cela qu’ils ne déclenchent pas l’article 50 comme l’ont instamment demandé tous les européistes. Les Britanniques jouent là d’ailleurs un très bon coup, puisqu’ils vont atteindre près de 9 mois depuis le référendum pour déclencher ce fameux article 50.

J’ai un peu la flemme de chercher, mais il y avait de très bons articles sur ce sujet dans plusieurs journaux, je crois Le Figaro et Les Echos : vous pourrez y voir la confirmation de ce que je dis.

François Asselineau, qui lui voudrait déclencher le lendemain de son élection l’article 50, fait donc là, à mon sens, preuve d’une grande naïveté politique (pour ne pas parler d’incompétence).

@ Ar Zen

@Fifi Brind_acier

Je t’ai pas insulté ma pauvre fille. Mais me cherche pas, ça risque de venir !

@Olivier Perriet

Merci pour votre réponse Olivier. Sur le 2ème tour des présidentielles, il est normal que NDA n’en parle pas : il ne va pas se griller auprès des journalistes. Comme je ne suis pas dans sa tête et n’ai qu’un accès limité à ses cadres (qui à mon avis n’en parlent pas forcément beaucoup), je ne sais pas ce qu’il se passera. Je peux juste vous dire que je serais déçu si Nicolas Dupont-Aignan n’indiquait pas quel sera son choix.

On ne va pas se cacher derrière son petit doigt, le fait que le FN soit au 2nd tour pose question. Je pense que si NDA arrive à arracher au FN des concessions importantes, aussi bien sur le fond (abandon de la préférence nationale, condamnation sans équivoque de tout racisme et xénophobie, arrêt de la primauté donnée au combat contre l’immigration etc.) que symbolique (notamment la promesse de changer le nom du FN, condamnation sans équivoque aucune du régime de Vichy et de l’OAS), alors un rapprochement serait possible étant précisé que pour ma part jamais je ne pourrai mettre un bulletin Le Pen dans l’urne.

Si vous retrouvez l’étude dont vous parlez, cela m’intéresserait de pouvoir la lire. Je suis un peu surpris de votre résultat : pour moi, les électorats de DLF et du FN ne sont pas les mêmes. Les électeurs DLF ne veulent pas voter FN pour son extrémisme et ne se reportent pas ou peu sur le FN au second tour. On l’a d’ailleurs vu aux régionales, où en IDF au 2nd tour, alors que DLF avait fait un score important au premier tour (6,5% des voix), le FN a en fait régressé au 2nd !

Après sur le fond de l’avenir de DLF, je ne suis bien évidemment pas du tout optimiste. DLF reste trop petit et n’a pas vraiment réussi à changer de dimension. NDA est trop pris par le temps en raison de ses multiples activités et arrive à un seuil de saturation dans sa capacité de travail : entre la gestion locale (maire, président de sa communauté d’agglo qui en plus est conflictuelle avec les escrocs de LR Draveil), ses indispensables apparitions médiatiques, il n’a plus le temps pour gérer le fond des dossiers nationaux et la gestion du parti DLF. Beaucoup de ses collaborateurs les plus proches sont des types super, intelligents et dévoués, mais trop jeunes. Ils manquent d’expérience et ceux qui l’ont sont accaparés par la politique locale en Essonne (et là je pense que vous savez à qui je fais allusion).