Tzecoatl

@Hervé Hum

La science explique comment, le principe de causalité est plutôt de l’ordre du pourquoi. Dès lors, il est plus du domaine de la philosophie des sciences, et de la pédagogie.
Les langages mathématiques sont souvent (algèbre, analyse), sauf la géométrie, des concaténations assez hermétiques.

Je me demandais depuis quelques jours d’où venait les quarks. Il me semble que cela soit un champ de résonance à un trou de vers (ou Big Bang). C’est pas des maths, on est d’accord, mais de l’intuition.

@Hervé Hum

Concernant le chat de Schrödinger, on doit comprendre que la particule a une onde dans sa partie réelle, et sa dérivée partielle dans sa partie imaginaire, car pas de physique quantique sans espace complexe.
Cette conférence est très limpide : https://www.youtube.com/watch?v=ptkt_3TOWpo&ab_channel=univtoulon

@Eric F

En fait, non. Pas matérialiste.
D’ailleurs, tout l’échec de la physique de ces dernières décennies concernant la matière noire s’explique par une approche matérialiste, et non ondulatoire.

On ne peut que concevoir l’origine étant ondulatoire avant d’être matérielle.
Sans doute que l’instabilité du néant a créé des quasi-particules préalablement, des phénomènes ondulatoires ponctuels, mais terriblement propagateurs, car les propriétés du néant, puis du vide, sont homogènes.
On trouvera trace dans :
— l’intrication, phénomène spontané et à distance ;
— la symétrie d’apparition des photons (que l’on retrouve dans les formulations physiques sous c^2).

Car au Commencement était le Verbe (l’onde ci-dessus), et le Verbe dit : « Que la lumière soit, et la lumière fut ».

@Durand

Et même plus : https://www.youtube.com/watch?v=ZhtQ89NzOjs&ab_channel=Lacha%C3%AEnedesAlv%C3%A9oles

Tout ce qu’il y a à comprendre, c’est qu’il est indispensable de se prémunir des turpitudes du système, et que toute dialectique systémique est une illusion.

Lorsque cette dialectique devient universelle, on ne peut que compter les pots cassés des oeillères.

Lorsqu’elles sont multiples, elles s’affrontent joyeusement histoire de nous démontrer qu’elles ne valent quasiment rien.

Le hic, c’est que ces idéations s’imposent comme collatéraux du fait de la vie en société, alors qu’elles sont secondaires vis-à-vis de la nécessité. De fait, elles ont le plus souvent autant de pouvoir, et cela est rapidement lacunaire ou destructeur en cas d’abus.

A calculer l’accélération de l’épuisement des ressources fossiles de l’influence de Mr Sutherland, nous voilà ébahis concernant la suite des évènements.