Tzecoatl

le protoxyde d’azote très peu responsable du réchauffement climatique (il y a d’abord les cycles de Milankovitch, le CO2, les composés fluorés), peut-être en partie remplacé par la technique suivante :

Au lieu d’enrichir le sol par des engrais et amendements, un couvert carboné (couvert végétal, foin, paille, etc) permet à certaines bactéries de se développer en captant l’azote de l’air, dans une certaine mesure. C’est ce que l’on appelle en France l’agroécologie, l’agriculture des sols, ou le maraîchage sol vivant (voire la permaculture).

Ces techniques ont l’avantage d’être plus en accord avec l’agronomie fondamentale.

Ces techniques réduisent les intrants phytosanitaires (pesticides), l’usage mécanisé, les frais de fonctionnement, le temps de travail (mais pas de recherche ni d’observation). C’est tout de même plus fécond que le système Bayer.

Reste à connaître la faisabilité à grande échelle, les connaissances et sélections qui restent à mener dans ce domaine.

Un photon va bel et bien prendre le chemin le plus facile pour lui, donc le plus court.
Après, étant donné l’état de cette onde à l’instant où il pénètre le vide pour l’instant d’après, ainsi que l’état des fluctuations du vide, puis enfin son spin ou celui de son appareillé (cf intrication), peuvent influer cette trajectoire.
Mais sa quantité d’énergie ne bouge pas, seule sa longueur d’onde sera impactée.

Concernant les prémonitions auto-réalisatrices, il se dit que ceux sont des molécules produites par le cerveau en état de stress, proche des benzo-diazépines. Ou alors serait-ce un additif au tabac ou autre ?

Et puis après tout, le cerveau n’est t’il pas le miroir biologique de l’univers ?

« Dévorer des cadavres d’animaux »bourrés d’antibiotiques et d’hormones", ne serait pas bon pour la santé d’après certaines études que contrediront sans doute d’autres recherches sur la consommation animale."

Pas mieux que des fruits et légume bourrés d’ammonitrate et donc de pesticides, à priori.

Ce que reconnaît de mieux le végétal et son sol, c’est l’urée (lombrics, animaux, humains). Faut t’il lutter contre les animaux pour une meilleure santé ? On risque fort d’ouvrir d’autres cercles vicieux.

La carence en vitamine B12 peut être délétère pour le système nerveux. Or, celle-ci se trouve dans la viande (l’algue klamath en disposant n’étant pas tout à fait de l’alimentation humaine). Une consommation quotidienne de B9 (folates) permet de retarder celle-ci chez le vegan.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitamine_B12

Après, une supplémentation par complément alimentaire est aussi possible,

Cependant, l’excès de protéines (par exemple animales) peut bloquer la voie MTor, celle des protéines. En plus d’un stress oxydatif, celui qui abuse de la viande peut boucher celle-ci, provoquant le blocage des protéines synthétisées par son corps. Il s’expose donc à des maladies.

@eddofr
Et oui, la lâcheté intellectuelle indispensable à leur sécurité passe par là.
Tant que l’on peut culpabiliser avec des débats superflus afin d’évacuer le conflit de classe pour sa stabilité, n’importe quel sujet superflu dont est sensible un lectorat hors-sol est bon à prendre.

A raison pour la tête : laisser le pouvoir devenir complètement merdique, n’étant plus que discrédit mental, moral, stratégique ramène chacun à ses petites responsabilités et à sa réalité. Sans conflctualité, et tant pis pour ceux qui manquent de lucidité, de vision ou d’expérience.

Et puis, inciter certains à se passer de la nécessité ou des faits pour faire durer son mode de vie citadin toxique et sa pensée socio-toxique encore un peu, ce n’est pas perdu pour tout le monde. Se payer ou se faire payer la tête d’autrui est si bon marché, mais tellement subventionné ou corrompu...

Qui va s’emmerder à un imposer une éthique très vite ricané ou américané, n’est—ce pas Aymeric ?