Tzecoatl

"ela offre matière à réfléchir à ce qui pourrait compléter utilement la théorie de l’évolution afin de la faire « évoluer » dans un sens moins darwinien, avec une sélection naturelle moins hégémonique et quelques principes fondamentaux"

Attention tout de même à ne fonder une théorie alternative uniquement sur le rejet d’un darwinisme immoral, sur lequel par ailleurs une société humaine serait plus que tenté de se calquer tellement le réductionnisme est plus simpliste pour raisonner et pour fonder.

Il n’empêche que le rôle central de l’observateur (observateur qui va perturber la température, le passé de la lumière, etc) en physique quantique est sans doute la plus grande faille dans la pensée déterministe, dont le darwinisme n’est qu’un chapitre.

Par ailleurs, une équipe de scientifiques suisses ont réussi à faire émerger un langage entre des agents robotiques (je ne connais pas suffisamment l’expérience pour vous dire s’il y a des biais expérimentaux) : nous pourrions nous hasarder dans un tel cas à considérer que les structures les plus basses de la matière nous amène à certaines finalités pré-déterminées, dont la suite causale ou plutôt émergente reste à démontrer.

Par ailleurs, je voudrais généraliser à notre époque.

Si les fondateurs du libéralisme, tel Locke, sont retournés autopsier le comportement humain afin de mettre fin aux mouvements de masse des guerres de religion, en divisant jusqu’à chaque individu la société afin que règne pour le mieux leur philosophie, il me semble qu’une société ne peut pas correctement survivre si tout individu exacerbe au plus haut point ses intérêts individuels.
Car le risque est bel et bien de rendre celle-ci par trop violente et in fine de ressombrer dans la triste situation des guerres de religions. Désolé, la soupape de sécurité jusqu’à présent était que certains abdiquent face au diktat des intérêts de quelques individus.

Cependant, ce ressort est cassé avec la folie des financiers anglo-saxons, leur arrogance pour obtenir des rémunérations ubuesques et la facilité pour trouver des crédits pour renflouer les banques portés à la connaissance de tous, le bon peuple s’en trouvant hébété. L’intérêt individuel porté à son paroxysme est destructeur de société, ce n’est pas nouveau.

Il en va de même de la Chine (ce n’est plus d’un intérêt individuel mais national dont il s’agit), qui grippe toute croissance mondiale, ses énormes profits à l’export générant d’énormes déficits à l’import par ailleurs.

L’exacerbation de la prise en compte des intérêts intègre les faits que :
- l’immédiateté est moins risqué que le proche avenir ;
- la prise en compte de ses uniques intérêts est également moins risqué ;

Le fait est que globalement, ce risque se retrouve hélas par ailleurs, et finit assez souvent en effet boomerang.

« Le faux plane, les apparences sont une habitude, la normalité prévaut, la routine devient la norme »

J’avais lu quelque part un brillant analyste qui considérait que plus on donnait de libertés aux individus, plus ils devenaient conformistes, de fait.

C’est bel et bien ce que l’on a constaté après la grande libéralisation des moeurs de 1968. La conformité n’est plus imposée, elle est choisie et impérative pour éviter l’ostracisme. Elle est également exploitée et formatée par le marketing et la publicité.

Je vous avouerai que j’ai également un parcours un peu semblable, mais dans de multiples entreprises privées. Que voulez-vous, lorsque la tête a besoin d’air, ce n’est pas négociable.

Et pour tout vous dire, le précariat saisonnier a quelques vertus :
- le carriérisme n’y est plus de mise ;
- vous retrouvez quelques ascendants face au patronat lorsque vous acceptez des métiers délaissés ;
- vous retrouvez votre liberté d’expression sur votre lieu de travail ;
- les relations se font avec des gens plus chaleureux ;
- vous avez par ailleurs plus le temps de réfléchir au lieu d’anoner bêtement le prêt à penser venu d’en haut, puisque plusieurs personnes qui pensent la même chose ne réfléchissent plus (c’est un emprunt), donc ou peu 

Si je ravale quand même ma fierté face aux individus que je croise par ailleurs, dont la course-poursuite effrénée qu’ils se sont lancés est in fine de devenir le parfait individu-objet, j’ai préféré être hors compétition.

J’ai bien peur que cet article soit à mettre au placard des rumeurs d’espoir.

Cependant, face à la sclérose libérale et de libre-échange adoptée par nos élites, c’est bel et bien la Chine, qui, ne respectant pas les même règles qu’autrui, notoirement sur le mode de fonctionnement des monnaies flottantes, bloque tout espoir de reprise internationale :

Quand à considérer l’augmentation de la bourse de Shangaï comme un signe d’espoir, cet excellent passage d’Ambrose Evans-Pritchard devrait être éclairant :

"Certains économistes estiment que la Chine souffre de « dissonance cognitive » en s’angoissant tant pour des réserves qui ont été accumulées en raison de sa propre politique visant à maintenir le cours du yuan bas afin de promouvoir les exportations. L’assouplissement quantitatif pratiqué par la Réserve fédérale et les autres banques centrales pourrait avoir également sauvé la Chine, car la stratégie de croissance du pays est basée sur la vente de ses produits en occident.

Les craintes exprimées par Pékin au sujet d’une inflation importée pourraient en fait refléter ses propres préoccupations quant à la surchauffe. La masse monétaire M2 a augmenté de 25% en mars par rapport à 2008, et la croissance du crédit a été explosive depuis que le gouvernement assoupli les restrictions sur les prêts. On peut craindre que la relance n’occasionne une nouvelle bulle, plutôt que de favoriser la croissance de l’emploi. La Bourse de Shanghai a augmenté de plus de 50% depuis novembre."

source : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2712

« Le monde est devenu un peu fou, étranger à l’humanisme. L’homme est pris comme un instrument. »

Votre bon médecin, M. Flahaut, risque d’être en face de calculs macabres,
- d’une, qui ont bien peu de voir tel scenario se concrétiser, et de voir tout l’inhumanité de son savoir faire pschitt ;
- deux, de faire un calcul macabre, certes, mais bien risible par rapport à l’autre pensisme épidémiologique dominant partagé par la grande prêtresse de la santé Roselyne Bachelot qui consiste à observer le comportement du AH1N1 dans l’hémisphère sud, qui rentre dans son hiver, relégué à son rang tristement constant de cobaye.

Mais plus sérieusement, c’est un dilemne (dilemne tout de même marginal dont il faudrait faire éviter d’en faire une généralité idéologique) :
Décréter l’égalité, c’est une chose. Face à une question de santé théorique où les besoins sont supérieurs à la disponibilité, notre professeur s’égare à opérer un arbitrage « sociétal ».
Remarquez qu’en libéralie, les choses sont plus simples. La demande est forte, les prix explosent, seules les plus riches peuvent se soigner.

J’avais cru comprendre que les vaccins TAMIFLU et consorts ne devaient être pris qu’aux prémices des symptomes gripaux, résolvant ainsi par la technique un tel dilemne, puisque la réaction immunitaire au vaccin était plus courte que l’incubation de 3 semaines.