USA 613

Le Liban de Nasrallah garant des libertés 1 sur 5

1) Labévière interdit d’antenne durant l’été. Un constat
2) Disposons-nous de toutes les raisons et justifications qui ont conduit à son éviction de l’antenne pour pouvoir apprécier les faits ? Ne disposons-nous pas de peu d’informations sur les raisons de son éviction ?
3) De quel bord et de qui nous parviennent les informations concernant son licenciement ? Seules Sa version des faits nous est connue ? Est-ce suffisant pour se faire une opinion et pouvoir juger
4) D’où Labévière s’exprime-t-il ? On notera qu’il s’exprime à partir du Liban. Est-ce un indice qui est d’importance ?
5) Il s’insurge contre la privation de la liberté d’expression en France, et la sienne en particuliers
6) Pour lui clamer SA liberté d’expression c’est exprimer en ce lieu (un hasard ?) haut et fort SON "anti-sionisme" et juste cela (cela n’en interpelle aucun ?)
7) Les territoires de l’Autorité Palestinienne, l’Irak, l’Iran, l’Egypte, l’Arabie Saoudite, l’Afghanistan, le Pakistan, la Russie, La Chine, Cuba... tous ces pays et bien d’autres encore dont justement ce Liban aux mains du Hezbollah d’où lui s’exprime avec tant de véhémence lequel d’entre ces pays peut-il se prévaloir d’être le garant de la liberté d’expression et de la liberté de la presse ? AUCUN
8) Reporters Sans Frontières, plusieurs ONG, dont Human Rights Watch, des ONG palestiniennes, israéliennes, même les libanaises (je n’ai connaissance de l’existence d’aucune d’entre elles. Peuvent-elles exister avec le Hezbollah au Liban avec le Hamas à Gaza ? ) TOUTES ces ONG et le monde entier reconnaissent, c’est un fait avéré, que le Liban n’est plus, en aucune manière, un pays qui peut se prévaloir d’être le garant ou une référence pour la défense des libertés quelles qu’elles soient : presse ou autres. Qui oserait prétendre que les pays listés au point (7) ci-dessus sont des garants d’autre chose que des privations des droits et des libertés. C’est l’endroit que lui choisit pour clamer son anti-sionisme. Une surprise ?
9) Les organisations MONDIALES et donc INTERNATIONALES en ont fait le constat le Liban N’est PAS un garant ni une référence pour ce qui relève des droits à la liberté… quelle qu’elle soit, à fortiori la liberté d’expression ou la liberté de la presse. Le Liban c’est le berceau d’Al Manar et autres organes de presse notoirement mis à l’index par le monde entier étant ses propagandes antisémites. Le régime nazi ne renierait pas cette chaîne. Même discours, mêmes émissions, mêmes propos, mêmes méthodes. C’est le discours et l’esprit de celui qui se réclame de liberté d’expression. On en serait à sourire.

C’est ce pays, ce lieu que Labévière a choisi pour s’élever contre la privation de liberté d’expression dont lui se dit être la victime

@ Jack Nigaud

A PROPOS de mes commentaires 1 à 5 sur 5

J’attends les réponses à mes questions
1) Inepties : où ? lesquelles ?
2) ce qui est juste selon vous : quoi ?

Désolé je vois absolument pas ce qui peut être faux
Le décréter n’est pas le démontrer.

J’ai mis en ligne 5 pages

Vous m’avez fait l’honneur de juger ce que j’ai écrit sans pour autant partager avec nous ce en quoi c’était faux ou ce qui relevait de l’ineptie selon vous

Alors vous vous imaginez bien étant un homme de terrain comme vous
Un homme de tant d’expérience de tant de savoir vous pouvez apporter des points d’informations qu’aucun de nous n’a jamais connu

Au fait avez-vous connu un certain M. Hatem ? Qui était-il ?
Comment s’est-il rendu célèbre ?

Désolé de vous relancer je ne vois pas en quoi ce que j’ai écrit est faux ou relève de l’ineptie...

Au plaisir de vous lire

@ jack nico

Comme j’éai pu lire plus haut tes commentaires et que j’y ai été très sensible tout comme à tes analyses que je trouvais très pertinentes je te remercei de détailler et d’expliquer ce qui est, à tes yeux, 
1) inepties
2) vérités
3) positif
4) négatif
dans ce que j’ai écrit

D’avance je te remercie pour tes commentaires éclairés

Au plaisir de te lire

Le Liban de Nasrallah garant des libertés 5 sur 5

En conclusion si un nettoyage s’imposait à RFI c’était bien l’un de ceux là.

Il y en a marre de ces propagandistes qui détiennent les manettes de l’information.
Il y en a marre de l’intox et de la manipulation.
S’exprimer du Liban du Hezbollah, de Gaza du Hamas, de l’Iran, de Moscou, de Pékin, de Cuba etc... c’est tout pareil...

Avec ce qu’il nous donne comme spectacle de ce qu’il est une évidence une telle mesure s’imposait... on s’étonne que la mesure n’ait pas été prise plus tôt.

Quel journaliste celui qui vante les privations de liberté le concernant dans le pays où ses confrères sont exécutés, torturés, tués et menacés.

En venant chez eux, il sert de faire-valoir aux assassins de ses confrères. Il présente les bourreaux comme des défenseurs des libertés. A agir comme il le fait, de là où il est, il épouse leurs exactions et au monde il veut faire croire que les sévices dont ses confrères ont été victimes ne sont rien par rapport à son éviction de RFI.

Qui voudrait encore d’un tel journaliste ?

Son propos, son attitude sont une honte et un écoeurement.  

Merci Christine