USA 613

Kafka un homme comme tant d’autres
En quoi Kafka ne devrait pas avoir envie de femmes
OK les femmes dans un bordel, une autre époque
Et alors ?
Kafka affectionnait ce genre de relations
N’y en a-t-il pas marre de cette bigotterie mal intentionnée qui voudrait que Kafka soit assexué ou un pervers hors norme
C’est tout l’un ou tout l’autre
Non Kafka aimait la compagnie des femmes dans les bordels
Le bordel était alors une composante de la société d’alors
Combien de jeunes hommes ont été dépucelés par de telles femmes parce que leurs pères les avaient amenés en de tels endroits
Il n’y a pas de place pour un jugement juste une constatation
C’est tout ce qu’il y a lieu de faire et sans état d’âme
OK il avait un grain de beauté sous l’oeil gauche (faux), il aimait faire dela gymanstique en plein hiver dévêtu devant sa fenêtre ouverte (vrai) il pratiquait le naturisme (vrai) tous ces détails de la vie de Kafka sont-ils d’une quelconque importance ou d’un intérêt particulier à porter un jugement sur lui pour l’un de ces points ? 
NON
AuCUN intérêt juste un apport à la connaissance de ce qu’était le bonhomme rien de plus.

Quant aux propos et scoops sont-ils tous fiables quand bien même ils seraient ceux de gens qui l’ont connu ?
On pprend ainsi que Kafka faisait des jeux de mots en tchèque
Quelle était sa maîtrise de la langue tchèque ?
Quel rôle fut celui de Milena
Comme Milena fut sa traductrice en tchèque lui écrivait en allemand que faut-il croire que Kafka pouvait ou ne pouvait pas faire de jeux de mots en tchèque ?
Je ne sais pas

Le bonhomme pouvait être un type bien ou non
A chacun ses critères et ses standards moraux, Kafka a été et reste un très grand auteur et très grand visionnaire ("la colonnie pénitentiaire", il y a annonçait les camps de concentration.

Donc peu importe qu’il ait affectionné les filles des bordels combien de voyeurs regardent tard le soir chez eux des vidéos dégueulasses ou des émissions sur certaines chaînes...

Alors que Kafka ai eu plaisir à changer de "meuf" dans un bordel rien de plus déviant que tous ces maris qui trompent leur femme avec des minettes ou des petis jeunots, ou encore des toutous comme l’un des commentateurs le laisse entendre...

Moi ce qui m’intéresse ce sont les univers de Kafka et là chapeau "melon"...

Quel délice cet univers et ses écrits...

Combien d’écrivains et d’hommes de toutes professions sont des pervers.... je m’en fiche

Chercherait-on à désacraliser Kafka pour des raisons de morales d’un autre siècle ?

Vive Kafka et son univers

Peu importe toutes ces études moralisantes que l’on sort pour désacraliser le personnage...

Qu’est-ce qui nous intéresse ses écrits ou sa vie ?

Ses écrits ne valent que dans la mesure où sa vie convient à tous ces moralistes (qui se révèlent être ene définitive être de gros pervers dégoutants)

Bonnes lectures

@ Eva resis

Recourir à la propagande est-ce faire oeuvre de journalisme ?

Entre un Jacques, ses désinformations, L’AFP et le Monde Diplomatique (cf. mon commentaire ci-dessus) vous faites le choix d’endosser les positions de l’auteur

Votre aveuglement vous décrédibilise

Ce que vous faites n’est pas faire oeuvre de journalisme

Se servir de propagande pour assouvir sa haine n’est pas faire oeuvre de journalisme

Etes vous journaliste ou propagandiste ?

Ce que Jacques rapporte ne sont pas des faits de journalistes mais ceux propagandistes.
Il y a une manière journalistique de rapporter des faits positifs ou négatifs seule la manière objective.

Les faits rapportés de Jacques ne correspondent pas à la réalité des faits tels qu’ils se sont passés.

Si vous les faitres votres vous serez vous aussi une propagandiste. 
Est-ce le rôle que vous voulez assumer ?

@ dante Haguel

Mon commentaire de 2h57 s’adresse à vous

Je viens de vous lire
Je vous rassure
Je suis d’accord avec vous
Vous avez raison
Vous en apportez la preuve
Vous êtes bien ce que vous écrivez....
Là dessus je ne vous contredis pas
Satisfait ?

Pour le reste vous n’apportez que la preuve de ce que vous êtes.

Inutile de poursuivre cet échange entre nous.

Selon l’auteur Ménargues a été viré suite aux manoeuvres et exigences de l’ambassadeur d’Israël.

OK ! Fort bien !
Mais alors

Qui faut-il croire ?
L’auteur de cette intervention ?
Ou la dépêche de l’AFP (cf. copier-coller ci-dessous)
ou encore Le Monde Diplomatique (cf. copier-coller ci-dessous)

Selon ces différentes sources Ménargues a été viré étant la VOLONTE et la demande des journalistes de RFI (cf les couper-coller plus bas)

NULLE PART il n’est JAMAIS fait mention de l’ambassadeur d’Israël, de la juiverie mondiale ou même de la juiverie française.
Que conclure alors d’une telle intervention dans ces conditions ?

Qui procède avec de telles méthodes ?
Imputer l’éviction de Ménargues aux Sionistes pour ne pas écrire aux Juifs (certains le font dans leurs commentaires) 
Qui a recours à ce genre de littérature ?
Ce furent les méthodes des polices antisémites tzaristes, ce sont encore celles des néo-nazis, des staliniens, ou des chaînes satéllitaires musulmanes. 

Dans TOUS LES CAS il s’agit d’une volonté de son auteur de désinformer, d’intoxiquer et de manipuler son lectorat

A lire les commentaires il y en a qui en rajoutent
Donc une telle alimente un état d’esprit ambiant de bon nombre sur ce site.

Quant à positionner Ménargues comme victime ?
Que révèle la méthode ?
La même tournure d’esprit usant d’une autre ficelle en apitoyant le lecteur indigné.

Tout ce qu’écrit l’auteur serait bien beau si n’existaient pas toutes ces références qui la contredisent
Elles suivent
BIG problem .... les sources
Ce sont l’AFP et le Monde Diplomatique...
Difficile de les taxer comme sionistes...
Même eux rejettent Ménargues...
L’auteur de ce tte intervention lui encense Ménargues en écrivant des contrevérités sur ce qui s’est passé. Les commentateursen rajoutent
Alors ?????

Qui croire ?
1) L’auteur ? et Les commentateurs ?
2) L’AFP ? et Le Monde Diplomatique ?

Il FAUT CHOISIR c’est ou 1) ou 2)

Avec ce qui suit écrire que l’éviction de Ménargues est due à Zvili, l’auteur procède à de la désinformation, du mensonge et de la manipulation.

CI-DESOUS  les faits
*******************************************
A) Source : AGENCE FRANCE PRESSE du 19.10.04

(il s’agit d’un copier-coller) :

1) Les personnels de RFI réunis mardi en assemblée générale s’étaient dits "indignés" par les nouvelles déclarations d’Alain Ménargues.

2) Les vives réactions provoquées par ces déclarations, de la part des syndicats et de la société des journalistes de RFI, …. avaient conduit à sa démission de directeur de l’information.

B) Ailleurs encore on peut lire (il s’agit d’un copier-coller) :

Suite à cette dernière déclaration, une assemblée générale des personnels de RFI se tient le jour même, à l’appel de toutes les formations syndicales. L’assemblée adopte un communiqué où elle déclare : « Nous, tous les personnels de RFI, dénonçons les propos insultants de M. Ménargues qui ne reposent évidemment sur aucune réalité. (...) Nous rejetons toute incitation à la haine raciale. » Les syndicats de RFI sont ensuite reçus à leur demande par le PDG de RFI qui, selon l’AFP, est « choqué par les propos de M. Ménargues ». Le 19 octobre au soir, le PDG décide du licenciement d’Alain Ménargues.

C) Source : Les Amis du Monde Diplomatique

Le Monde Diplomatique peut-on le qualifier de journal pro-sioniste ? NON

Ici ce que l’on peut lire :

(il s’agit d’un copier-coller) :

Les propos d’Alain Ménargues qui ont déclenché cette affaire sont en fait un résumé de (ses) thèses …. (qui sont en fait des) considérations relatives à la religion juive. Le Monde diplomatique (juillet 2005) les juge ainsi : « Caractéristiques de la propagande antisémite, ces thèses essentialistes — que nous rejetons s’agissant de l’islam comme du christianisme — sont aussi absurdes que dangereuses. » Par ailleurs, le mensuel français L’Arche publie un dossier affirmant que plusieurs passages de l’ouvrage d’Alain Ménargues sont copiés mot pour mot de publications d’auteurs négationnistes et d’extrême droite [1].

…..

L’essentiel de la polémique visant Alain Ménargues porte, non sur ses critiques de la politique israélienne, mais sur sa thèse centrale selon laquelle …. les affirmations d’Alain Ménargues en la matière sont, … « un tissu d’élucubrations et de contrevérités venant soit d’un inculte — ce que je veux croire —, soit d’un homme animé d’intentions malveillantes ».

Début juillet 2005, l’Association des amis du Monde diplomatique annule une conférence d’Alain Ménargues devant ses adhérents, et diffuse parmi ses sections une lettre les mettant en garde contre le…. danger …(d)es discours de Ménargues (qui) … diffuse… en France un antisémitisme déguisé en critique de la politique du gouvernement israélien. Le secrétaire général des Amis du Monde diplomatique écrit notamment : « En introduisant dans votre livre l’idée que la construction du mur aurait des origines et un fondement ethnico-religieux, vous franchissez une frontière que nous nous refusons fermement pour notre part à traverser. »

**********************
Où est-il question de l’ambassadeur d’Israël ? des Sionistes ? des Juifs ?

Nulle part.

Que penser alors de l’intervention ?

Idem des commentaires de certains

Il y a entre autres celle d’Yvance 77. Il/elle est si élogieux sur cette intervention qui, je viens d’en apporter la preuve, est notoirement basée sur des contrevérités et de la propagande…

Au fait quels qualificatifs donne-t-on déjà ce genre de contrevérités ?

Dans ces conditions que valent les autres allégations de l’auteur ?

Elles ne valent RIEN, elles ne peuvent en rien être prises en compte étant les mensonges que l’on a pu y lire par ailleurs.

Après toutes ces copier-coller force est de constater qu’à avoir voulu faire croire aux lecteurs que le licenciement de Ménargues était du aux pressions de l’ambassadeur d’Israël l’auteur s’est lui-même décrédibilisé et a fait du reste de son intervention qu’elle ne soit d’aucun intérêt.