vachefolle

La seule chose que nous devons faire en Afrique et au Moyen Orient, est DE NE PAS Y ALLER.

Qu’on les laisse de débrouiller entre eux, de façon autonome pour le meilleur ou pour le pire, mais tous seuls.

Ben en fait l’histoire de Mr X (je crois qu’on a pas le droit de dire son nom sans prendre une balle), on s’en fout.
Toutes ces religions bobards créées dans le seul but de manipuler les populations, on s’en fout.

Tous ces interdits archaiques et loufoques issus de cerveaux dérangés, et propres aux sectes de jadis, on s’en fout.

Un jour, qui se rapproche inexorablement, l’Islam disparaitra au fin fond des oubliettes des idéologies, et des enfants dans quelques générations apprendront médusés, qu’il fut une époque ou il était interdit de manger du porc, ou les femmes devaient porter un voile et n’avait pas le droit de voter, ou de conduire,, ou il fallait plusieurs fois par jour s’accroupir sur un tapis orienté vers un lieu géographique donné, et se taper le front par terre,

et ils riront...

Incroyable, un article censé sur Agoravox.... Bravo

J’ajouterai que la Bêtise est largement plus répandue que l’intelligence et le machiavélisme, et qu’il y a bien plus de chance qu’un événement arrive de part la bêtise Humaine et l’incompétence que par manipulation compliquée d’un billard à 3 bandes issu d’un cerveau génial.

Le complotisme est, comme vous dites, utilisé par tous ceux qui essayent de faire rentrer les faits au forceps dans leur préjugés.

Effectivement le raisonnement « A qui profite le crime », est à la base des complotistes, et est un raisonnement totalement stupide.

C’est une question stupide car il faudrait préciser « A qui profite le crime : dans quels délais, de quelle manière, pour quel objectif ? »

Est-ce que les terroristes avaient imaginé la réaction de la population et l’impact médiatique de celui-ci ? Est-ce que les terroristes souhaitaient que l’assemblée vote dans la foulée la continuation des actions en Irak ?

On pourrait citer l’exemple de Pearl Harbor.
Il est imaginable que les US étaient au courant de ce qui allait se passer (je dis imaginable pas sûr), mais ce qui est sûr c’est que ce sont les japonais qu’ils l’ont décidé et que cela s’est totalement retourné contre eux.

Bref, un exemple historique ou le « A qui profite le Crime » est un très mauvais exemple d’analyse complotiste.

Dans cette affaire, il est « imaginable » mais pour l’instant sans preuve, que la police ait laissé faire les terroristes, mais pas que les terroristes ne soient ceux qui ont réalisé le coup, ni qu’ils l’ont fait de leur propre chef avec leur propre justification.

Pour finir, je citerai cette blague célèbre de la grenouille et du scorpion.
Un scorpion veut traverser un fleuve et demande à la grenouille qui lui répond. « Mais tu vas me piquer et je vais mourir ? Et le scorpion de répondre, Non car sinon je mourrais avec toi. »

Convaincue La grenouille accepte de prendre sur son dos le scorpion, mais au milieu de la traversée la pique. La grenouille lui demande alors pourquoi il a fait ca, et le scorpion de répondre « Parce que c’est dans ma nature. »

Évidemment la liberté d’expression et le droit a la caricature est difficile a juger de façon universelle, et c’est bien le pb d’aujourd’hui ou tout devient immédiatement universel.

Est-ce pour cela que nous devons abdiquer notre façon de vivre et de penser parce qu’elle ne convient pas aux chinois, pakistanais ou yemenites ? NON

Mais quand on voit des gens au niger manifester contre Charlie alors que probablement ils ne l’ont jamais lu ni même vu, on se demande ou va le monde devant tant de bêtises.

Bon dommage que votre article s’égare sur la notion de religion, et oublie que Charlie a critiqué comme pas possible la république et l’armée Francaise, cette soit-disant religion d’état qui n’en est pas une.

Dommage que votre article ne veuille pas présenter non plus les fondements de ces limites, qui ne sont pas le fruit du hasard.
Les lois mémoriales ou anti-négationistes, définissent que NIER les faits historiques n’est pas une opinion.
Ce n’est pas une opinion que de dire que la SHOAH n’a pas existé, c’est un délit.
 
Dommage aussi que vous refusiez d’expliquer que le principe même de la liberté d’expression et la démocratie est la nécessité de la tolérance réciproque.

VIVRE en DEMOCRATIE, c’est avoir la chance de pouvoir s’exprimer et donc avoir la malchance d’entendre le point de vue de l’autre.(ce que nous sommes en train de faire).

IL EST DONC TOUT A FAIT NORMAL que les musulmans se sentent blessés par les caricatures de MrX, comme les catholiques étaient blessés par celles du pape ou de Jesus. Thats life.

La réponse est simple, ils n’ont pas besoin de lire ce journal, ils peuvent même se moquer artistiquement de ces bobos de gauche, et dénoncer a la radio et la la télé, ce dont ils ne se genent pas, ces caricatures. C’est la liberté d’expression et sa contre partie.

La liberté d’expression ne supprime pas le conflit d’opinion, au contraire, il l’organise dans la non-violence physique (théoriquement). Les elections ne suppriment pas les conflits, elles organisent le processus de résolution collectif.

Enfin la religion, dans notre république, n’est qu’une idéologie comme une autre, et donc a perdu son sacré, et est donc totalement critiquable. C’est effectivement une assertion forte qui peut déplaire a beaucoup.

Cela fait maintenant un siecle que d’aprés tous les historiens, l’occident se détruit, depuis la guerre de 14, d’après eux....

Enfin, on pourrait aussi remonter aux guerres du 19ieme siècle, et faire remonter la décadence de l’Europe a Louis 16.

Seulement voila depuis tout ce temps, cette décadence a fourni un progrès technologique incroyable qui a étendu incroyablement le niveau de vie européen et mondial, et a augmenté énormément l’espérance de vie.

Ainsi donc aujourd’hui en Europe, les 3/4 de la population vivent mieux que Louis 16 a son époque, qui aurait bien aimé se payer n’importe quel dentiste du 21ieme siècle.

Quelle décadence ? ZERO guerre en France métropolitaine depuis 1945.
Plus de guerre importante en Europe depuis 70 ans.

Alors en ce qui concerne la France, (car parler de tous les pays européens de la même façon serait ridicule, les anciens pays de l’Est ne sont pas dans la même situation) nous serions en perte totale...

Tellement en perte totale qu’il n’y a jamais eu autant d’exploration scientifiques mondiales chez nous (LHC, LMJ, ITER), tellement en perte totale que nous avons 2 Nobel en 2014, ...

Le défaitisme est certes important, mais l’avenir n’est pas écrit.