vachefolle

Point 1 : Les musulmans ne sont pas une race, donc votre adjectif « raciste » est stupide.
Point 2 : Dieudonné n’a pas été emprisonné, il a même fait son spectacle comme prévu, avec la justice qui a imposé a l’exploitant de la salle de maintenir le spectacle
Point 3 : Au mois de décembre il y a des députés qui ont soutenus la reconnaissance de la palestine, donc le conflit Isrealo-palestinien est loin d’être si blanc/noir. Cela fait longtemps que la France est entre deux eaux sur ce conflit.
Point 4 : Si les gens ont manifesté, c’est parce que cela s’est passé en France. Si il fallait manifester a chaque fois qu’il se passe quelque chose dans le monde, ca serait tous les jours.
De trés nombreux francais ont exprimé leur indignation sur les dernières exactions de BokoHaram par exemple.
Point5 : Hollande organise le départ en Syrie... bref tout le contraire ds dernières lois votées qui interdisent leur départ.
point 6 : Affaire commanditée par Hollande.... Franchement c’est peu dire que Flamby est une lumiere, mais c’est juste n’importe quoi. Vous avez des preuves ?
Point7 : Les « frères » qui ne prennent aucun otage. Ben si. Dans l’imprimerie il y en avait un, qui les a même soigné. Sans doute pour ca qu’il a eu la vie sauve au final. Mais difficile de prendre des otages quand on tue tout le monde sur son chemin.

Bref, je ne sais même pas pourquoi je répond a un message aussi stupide et ignare.

Votre argument se heurte à la réalité des faits.

Une fois de plus on essaye de tordre la réalité des faits pour rentrer dans le schéma préétabli de ses préjugés.

Voici la question , Pourquoi alors que Charlie Hebdo est un journal anti-militariste, anti-colonialiste, et n’a jamais soutenu aucune intervention française ou occidentale il a été pris pour cible ?

Pourquoi ces terroristes ont attaqué un des journaux les plus anti-militaristes et anti-OTAN de la presse Française si d’aprés votre analyse, c’était la conséquence de la politique au moyen Orient ou des problèmes en Afrique ?

Pourquoi n’ont-ils pas pris pour cible un batiment officiel, une caserne, un ministere, une entreprise de défense, une école militaire, ce qui aurait justifier le raisonnement politique ?

Répondez a cette question, avant d’appliquer votre raisonnement pré-cablé aux événements.

La réponse bien sur vous la connaissez, mais elle vous gêne.

 La raison des attentats de Charlie Hebdo n’est pas un problème politique ou social mais principalement RELIGIEUX, par l’intolérance et le fanatisme engendré par l’ISLAM, et par le sectarisme de l’islam.

Après qu’il y ait des facteurs de fond, les conflits au MO en font partie, comme les problèmes sociaux et économiques en France probablement bien plus significatifs, l’immigration et l’echec de l’intégration, le communautarisme, le chomage, .... on est d’accord.

MAIS NIER que l’origine principale de l’attaque sur Charlie Hebdo est d’ordre RELIGIEUX est contraire à la réalité.

Sinon expliquez pourquoi ils ont choisi cette cible, a part pour venger les caricatures de Mr X.

Et je vous rapelle que ces terroristes étaient nés en France, vivaient en France, et donc connaissaient parfaitement ce qu’"était Charlie Hebdo et le contexte Francais.

J’attends votre réponse à ma question ?

POURQUOI CHARLIE HEBDO ?

Votre analyse est juste et équilibrée, et change des commentaires copier-coller que l’on voit trainer sur ce site en permanence.

Vos conclusions sont bien sombres. L’avenir économique de la France est sombre, et ne fera qu’amplifier les problèmes, c’est probable.
Néanmoins je pense qu’il y a bien des événements qui peuvent modifier la donne, tant au point de vue international que national sur le long terme.

La manifestation n’a pas changé les choses, mais a changé l’état d’esprit qui va forcer les gens a réfléchir réellement sur la situation et a essayer de trouver des solutions.

D’un point de vue international, nous devons nous attendre a terme a la fin du pétrole qui engendra un véritable choc au moyen orient et donc des troubles plus nombreux,
mais paradoxalement la fin du pétrole sonnera aussi la fin du moyen orient actuel. Il s’agit d’un échéance a 10/15 ans, mais elle est a mettre a l’echelle de ces problèmes.

Plus de pétrole, c’est la chute de l’Arabie saoudite et du qatar, la montée en puissance de l’iran et de l’irak dont le stock protégé par les embargos survivra plus longtemps.
On pourrait dire des problèmes supplémentaires, mais au contraire le retour a un système économique plus sain.

Pour l’occident largement dépendant du pétrole la solution est evidemment la migration verte qui permettra de faire gagner des centaines de milliards a l’économie européenne.
Ce budget pourra être utilisé pour faire une multitude d’investissements pérennes et de rééquilibrer les budgets.

Donc l’Europe doit être capable de se passer du pétrole a 15 ans.
La conclusion cynique, est que tout le monde se moquera du moyen orient devenu a sec, une bénédiction pour l’europe, mais une période terrible
pour ces habitants du MO qui devront réellement se débrouiller tout seul.

D’un point de vue national, les solutions sont possibles mais dures a mettre en place.
Fermer totalement le robinet de l’immigration, pour calmer la population et permettre l’intégration, ce qui passera par un Schengen version mur de berlin.
Etre intransigeant sur le principe de laicité partout, et ne plus tolérer toutes les concessions faites au communautarisme : piscine mixte, niqab, ramadan au travail, ...
Autoriser la vente libre du cannabis, ce qui aura comme effet terrible de supprimer tous les revenus des banlieues et de ces caïds,
et donc de tuer cette image du caid vendeur de drogue roulant en ferrari, qui tue tous les discours des professeurs.
Mettre en place un Islam de France ou les imams seront triés ou expulsés.
Relancer le processus d’intégration avec la mise en place d’un service militaire minimal (2/3) mois qui était indispensable au creuset républicain.

Après le bâton, il faudra aussi la carotte. Quelle représentation de cette population chez nos députés et ministres ?

Il y a d’autres solutions, mais elle auront un prix politiques.

Ces solutions devront avoir commencé leur mise en œuvre rapidement, car LePen attend son heure pour 2017.

Cour européenne des droits de l’homme :

"la liberté d’expression vaut non seulement pour les informations ou idées accueillies avec ferveur ou considérées comme inoffensives, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent l’Etat ou une fraction quelconque de la population. Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance ou l’esprit d’ouverture, sans lesquels il n’y a pas de société démocratique »

Mais combien de morts faudra t-il aussi pour expliquer que la terre tourne autour du Soleil (Blaspheme catholique) (a priori pour ca c’est bon), que l’homme est issu de l’évolution naturelle et que Dieu n’y est pour rien, que la Terre a 4,5 milliards d’années et non pas 6000 ans, que l’univers a été créé il y a 14 milliards d’années.

Et que pour l’instant l’hypothèse d’un DIEU n’est pas nécessaire à l’explication scientifique du Monde.

Combien de morts au nom de textes écrits il y a plusieurs milliers d’années, et qu’on inculquent encore a tant d’enfants.

Je suis confiant dans la nature humaine, je pense que ces religions disparaitront d’autant plus vite qu’elles ne déclencheront que de la haine et de la violence.