vachefolle

Bon en France aussi, en début d’année, tous les prétextes sont bons pour les administrations pour ne pas payer les fournisseurs. Par exemple le changement d’outil informatique (sic).

Franchement étonnant .... J’ai plus l’impression que le PS souhaitait « officiellement » qu’une française récupère le fauteuil, pour pas qu’on l’accuse de l’avoir perdu a cause de l’affaire DSK.

L’objectif etant d’éviter de se prendre le boomerang DSK-FMI en retour.

Le PS n’est pas directement responsable de ce qui s’est passé dans la chambre 2806 c’est entendu. Mais « SI DSK est COUPABLE » le PS sera responsable de n’avoir pas su déceler pendant plus de 20 ans, voire d’avoir caché (affaire Banon) des agissements déjà extrêmement limites (voire criminels), par pur corporatisme et crainte du scandale.

La vocation d’un parti politique EST de choisir son candidat son chef, représentant du projet et des idées de son parti. La moindre des choses, « SI DSK est coupable », est que l’attitude de son futur candidat était a l’opposé des valeurs du parti.

Que le crime soit d’ordre sexuel ou matériel (taper dans la caisse) ou autre, je ne vois pas comment le parti pourrait s’exonérer totalement des agissements de son chef annoncé.

On ne parlera même pas de la présomption d’innocence, qui ne vaut pour le PS, que pour ses propres membres. A ce titre la droite donne une véritable leçon, compte tenu de la retenue dont le gouvernement ou la droite a fait preuve. En esperant qu’il ne s’agissait pas la non plus d’une sorte de corporatisme et d’élitisme parisien.

c’est le gros risque pour le PS. Que la primaire qui devait servir de « tampon de gauche » pour DSK, lui permettant de faire oublier qu’il etait le chef de FMI, dont les pratiques economiques sont trés loin du programme du PS. Sans parler des valeurs (je dirais plus-values) de ce personnage.

Mais voila, le train a déraillé et les primaires vont devenir une véritable guerre interne. Sego voulait bien se rallier a DSK, mais certainement pas a Martine qui lui a souflé les reines du parti en bourrant les urnes. Hollande devrait en sortir vainqueur car son parcours depuis des mois est le plus sincere et honnete. D’autre part c’est probablement lui en 2007 qui a été le moins fourbe des elephants vis a vis de Sego. La question de savoir s’il peut battre Sarko est loin d’être claire.

Sarko a 1 an pour se refaire une santé, c’est largement suffisant.
Ce n’est pas un sarko agité, incontrolable et potentiellement dangereux qui se présentera en 2012, mais le président sortant avec son cortege de G8/G20 et autres derrière lui.
Il faut bien constater que d’un point de vue international il n’a pas fait de conneries. Bien sur il a fait des choix Libye/Otan qui sont ce qu’ils sont (pro-américains), mais défendables pour son électorat.

Bien sur la gauche mobilisera toutes ses forces contre lui, mais il a suffisamment de bonnes nouvelles devant lui pour se renormaliser en président, et limiter la casse au centre, ou, a part Bayrou, personne n’est dangereux.

Car n’oublions pas que l’election se jouera comme d’habitude au centre. Sarko et Hollande partent a 45/45 et il y a 10% de mou a gagner. Ce 10% sera sensible au serieux, au programme économique, a la stature présidentielle.

A j’oublais Villepin condamné a son procés, et inéligible 1 an. Tout ca dans quelques semaines.