vachefolle

Le nombre de stupidités de l’uefa est tellement impressionante que cela en devient troublant.

Pourquoi l’italie championne du monde n’était-elle pas tete de serie de l’euro ?

Resultat, 3 equipes sur 4 tetes de serie ont ete eliminees au premier tour et quelquefois des le deuxieme match.

Pourquoi peut-on trouver en poule, des equipes s’étant deja rencontrées en qualification ?

Resultat une poule de la mort, composee des qualifiées de deux groupes uniquement.

C’est une decision completement stupide et anti sportive, et de plus dangeureuse. Si des heurts entre supporters ont eu lieu durant les qualifications, alors le match de poule devient une revanche.

Pourquoi deux equipes s’étant rencontrées en poules peuvent-elles se rencontrer avant la finale, laissant la place a d’eventuelles manipulations de matches (les pays bas pouvaient eliminer l’italie et la france en perdant volontairement contre la roumanie, pour ne pas risquer de les re-rencontrer ensuite.

Imaginez que l’italie et la france se soient qualifiées en quart puis en demi. Ces equipes se seraient alors rencontré 4 fois avant d’aller en finale. 2 fois en qualification, en poules et rebelote en demi.

Ce mode de selection et d’organisation est tellement stupide, injuste et anti-sportif, qu’il ne faut pas s’etonner que l’arbitrage video ne soit pas utilisé. Ce serait une limite aux magouilles d’arbitrage....

Une "qualité essentielle" de la personne qui disparait des le premier jour du mariage n’est qu’une escroquerie.

Une "Qualité essentielle" qui n’existe que pour un des deux epoux n’est qu’une discrimination.

Se marier n’est pas comme choisir une voiture que l’on peut changer si il y a un defaut de carrosserie.

Si ma femme a pris 10 kilos depuis le mariage, est-ce que je peux prendre ca pour une tromperie et la répudier ? Lorsque l’interprétation du droit tourne a l’absurde....

Ces fameuses qualités essentielles sont-elles ecrites quelque part ? si non de quoi parle t-on ?

Si ma femme porte des talons haut avant le mariage et que je m’en apercois, ca compte ?

Il s’agit pourtant d’une information essentielle ?!

Si elle m’a dit qu’elle etait millionnaire et que c’est faux ca compte aussi ?! Et pourtant.

Cette histoire est d’autant plus absurde qu’il existe le divorce et que l’annulation du mariage est une tentative diffamante vis a vis de la mariee pour la culpabiliser.

Il faut dire les choses comme elles sont.

Les religions sont une veritable plaie pour la reflexion, l’intelligence et in fine l’humanité.

L’histoire a montré que l’objectif ou l’effet des religions est d’incarcerer mentalement les populations pour mieux les dominer et les controler. Les religions sont par nature envahissantes et dominatrices car elles posent comme principe qu’elles possedent la verite ultime incontestable.

L’islam est une religion archaique et donc qui concentre tous les defauts des religions, comme la religion catholique il y a encore quelques decennies. ( Je rappele que l’islam est une simple religion cad une theorie philosophique, et comme toute idée ou concept a le droit d’etre contesté). 

Cet arret est la tentative habituelle pour une religion d’envahir la societe.

A quand la charia en france ?

Les deputes UMP ne laisseront pas passer la suppression du referendum sur l’UE. Il s’agirait d’une veritable trahison vis a vis de leur electorat, et une aubaine pour le FN ou DeVilliers aux prochaines elections europeennes.

L’explication donnée par Balladur sur le sujet est dailleurs lamentable.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cloi/07-08/c0708053.asp#P6_314

Étant observé qu’un référendum sur l’entrée de quelque pays que ce soit risque aujourd’hui d’être négatif, il est en effet préférable d’opter pour une formule plus souple que le référendum.

On appreciera la finesse et la souplesse de balladur. Grosso modo, on ne posera une question par referendum au peuple que lorsque l’on sera sur et certain de sa reponse positive.

En attendant, mieux vaut supprimer ce droit !!!!

Il ne faut pas s’etonner, avec ce cynisme de nos hommes politiques, de voir autant d’anti-europeens aujourdhui.

Comme le seul veritable objectif de cette suppression est pour Sarkozy de se faire bien voir vis a vis des US, de la GB et de l’UE avant sa presidence, cest a dire des objectifs egocentriques personnels, et que l’UMP (ou la france) n’a absolument rien a gagner a un tel renoncement, il est probable que cet amendement sera supprimé, a moins que Sarko ne pense qu’il peut forcer la main a ce point de ses parlementaires, ce qui n’est pas gagné.