vachefolle

Le pic de petrole ne signifie abolument pas qu’il n’y aura plus de petrole, car comme vous le dites il y a encore de trés grandes ressources, mais que le temps du petrole facile et pas cher a exploiter est revolu. Et que a moins de découvertes spéctaculaires dans le domaine de l’extraction permettant de rentabiliser de vieux champs, nous savons qu’il sera de plus en plus cher, et necessitera des moyens enormes d’extractions, donc des investissements enormes.
Il n’y aura jamais de jour J ou les pompes seront a sec.

un tour sur le site trés bien fait de l’institut Francais du pétrole donnera ttes les infos.

http://www.ifp.fr/espace-decouverte-mieux-comprendre-les-enjeux-energetiques/les-grands-debats/quel-avenir-pour-le-petrole/la-notion-de-reserves#4

Je me souviens d’un gars qui, sur la place de la gare montparnasse, commencait par demander l’heure, pour casser la glace, puis ensuite demandait une piece. Quand on voit la taille de l’horloge de la gare, c’etait assez osé !!

c’est clair que le plus dur est d’avoir le premier contact.

Le CAC40 n’a aucun rapport avec l’activité economique. Le prix d’une action n’a rien a voir avec les fondamentaux de l’entreprise. Le prix d’une action est uniquement lié au nombre de gens souhaitant acheter ou vendre cette action, cad en fontion de leur confiance dans le fait que ca va monter ou descendre. Dailleurs des societés sans histoire, et marchant tres bien, ont généralement des cours minables, car ils n’interessent personne.

Il y a des gens qui achetent des actions sans croire a la société car ils savent que ca va monter. Il y a des gens qui vendent des actions alors qu’ils croient dans la société, car ils pensent que cela va descendre. Il y a des machines qui achetent et vendent toute la journée en appliquant des modeles mathematiques.

L’objectif n’est pas la société, mais la pluevalue réalisable.
Regardez le petrole. Est-ce que le cours du petrole est rationnel ?

Votre argumentaire is inepte. Il s’agit comme toujours d’excuser le bandit pour telle ou telle raison. D’un point de vue philosophique que faites vous de la question du choix ? Tous les pauvres ne deviennent pas braqueurs parce qu’ils gardent le respect de l’individu et de la vie humaine.

Votre raison deraille. Ou sont donc passes les dizaines de millions que ces bandits ont deja recuperes. S’ils volaient pour vivre, comme vous dites, ils devraient s’arreter une fois leur premier butin obtenu !!!

Et bien non, ils continuent. Cherchez l’erreur.... la votre.

Toujours les mêmes arguments. Donc recommencons avec les mêmes contre arguments.

L’argument de l’energie via le pipeline. On s’en fout !!!
1/Car aujourdhui l’enjeu de l’europe est de se passer du gaz et du petrole par l’energie verte. Pas de rechercher une nouvelle source d’appro.*
2/D’autre part il faut mieux concommer du gaz russe, car c’est un moyen de civiliser l’ours, et on a jamais vu un fournisseur tuer son client.
3/Trouver un argument energetique ou économique donc ponctuelle pour justifier une decision extraordinairement importante et permanente est un non-sens.
4/L’Enjeu stratégique principal, au contraire de ce que vous avancez est de laisser un pays tampon directement frontiere avec tous les pays a probleme que sont l’irak par ex.
5/Faire entrer la turquie dans l’europe c’est se trouver voisin de pays aussi peu tranquilles que l’irak, l’iran , la syrie. Bref l’europe a tout interet a garder un pays ballon.
6/La turquie est toujours en guerre avec un pays de l’UE (chypre) et nous devrions accepter ce pays da,ns l’europe. Quelle blague.
7/La turquie n’est pas geographiqument dans l’Europe. Si ce pays entre, alors ou s’arreter ? A la russie ?Au japon ? au canada ?
8/Justifier que la turquie soit dans l’europe a cause de Chypre est une simple mauvaise foi. Chypre est 100 fois plus petit et moins peuplé que la turquie.
 Ce serait a peu prés absurde que de justifier l’adhésion de la france aus Etats unis grace la présence de la martinique.
9/Les US veulent pousser la turquie dans l’europe pour leur faire passer la pillule du soutien a l’OTAN. En soi c’est deja un argument contre son entrée.
10/La turquie est trop grosse et aurait un poids plus important dans les votes que l’allemagne ou la france. Cela decalerait entierement le centre geopolitique de l’europe.
11/La turquie n’est pas un pays laic raisonable. Les gesticulations autour du premier ministre danois en sont un exemple.
12/Faire entrer la turquie dans l’europe serait aussi desequilibré que de faire entrer la russie !!

Bon ce sera tout pour aujoudhui.