velosolex

@charlyposte
Grosse consommation d’imojis, qui semblent montrer chez le patient, soit une incapacité à verbaliser autrement ses problèmes, tout en évoquant le risque d’autres addictions, liées à sa culture.
Je pencherai pour la consommation de vodka, en raison que le whisky serait pour lui le recours à une boisson qu’il taxerait d’« impérialiste ».
Une mutation de la plate forme d’influence vers une unité du front serait sans doute adapté à lui permettre d’exprimer plus facilement pour lui son agressivité, dans les bataillons wagner, qu’ils semblent tenir en haute estime. 
Reste le risque de répression liée au retour du réel sur le terrain, et à un risque d’effondrement mental. 

Quelques Ukrainiennes ayant filé en Russie https://bit.ly/3FtHcnl (Oleksandra se prépare à se rendre seule, en pleine guerre, en territoire ennemi : son petit-fils a été emmené par les Russes derrière la ligne de front)

Extrait journal Libération

Sans l’obstination d’Elena, cet adolescent de 17 ans aurait probablement rejoint les rangs des dizaines de milliers d’enfants ukrainiens transférés vers la Russie. En janvier, la fédération de Russie a admis que près de 5 millions d’Ukrainiens, dont 733 000 enfants, étaient arrivés sur son sol depuis février. Parmi ceux qu’elle présente comme des « réfugiés de guerre », figurent des « déportés de force », notamment des mineurs comme Andriy. Les autorités ukrainiennes ont pu documenter le sort de 16 270 d’entre eux, dont « la moitié a déjà changé de noms et acquis la citoyenneté russe », selon la députée ukrainienne Lesia Zaburanna.

Ce transfert forcé d’enfants d’un groupe à un autre, sans même parler du changement d’état civil et de l’adoption contrainte, est l’un des actes constitutifs du crime de génocide selon la Convention de 1948. C’est également une violation des conventions de Genève. Dénoncée à la CPI en décembre, cette pratique illustre le projet délirant de « russification », de « dénazification » dans lequel s’est lancé le régime de Vladimir Poutine depuis l’annexion de la Crimée et, surtout, depuis l’invasion de l’Ukraine il y a un an.

Elena sait qu’elle revient de loin. « Je n’ai pas de mots aujourd’hui pour expliquer ce que j’ai ressenti durant ces longs mois de guerre, cette peur, ce stress », raconte-t-elle les yeux perdus dans un latte, les mains plongées dans une épaisse doudoune, à la terrasse d’un café zurichois. Les bombardements, les premiers combats, puis l’arrivée des Russes à Izioum début avril ne sont qu’une première épreuve pour la famille Dudnik.

@Mozart

Par contre, par effet concomitant, il est très facile de se foutre de la gueule de ces types,raides dans leurs bottes, ayant l’air d’avoir avalé une kalashnikov, et au garde à vous devant leur leader infatué. 

@jCom une outre 
Des pensées gastronomiques et sans doute très projectives, liées au nom de votre avatar.
Il y a différentes façon de manger. Celle de Poutine et des Russes s’apparentant à des troubles des conduites alimentaires et mentales, car ils veulent littéralement manger effectivement manger tout un peuple, et devenir « comme une outre ». 

L’Ukrainien n’existe pas pour eux. Ils nient son language, son existence, comme les Nazis le firent de tous ceux qui leur bouchait le paysage. Les Polonais en premier !

L’histoire se répète, avec ses fous, ses valets, et les couillons pour les servir, et passer la sauce du chef.... Mais les Ukainiens apparement ne sont pas disposés à se faire bouffer tout cru.
Quand à Poutine, qui se prend pour Gargantua, le temps à mon avis ne jouer pas pour lui. Lui arrive t’il parfois de penser comment à fini Mussolini, pendu à un crochet de boucherie ?..... Dans l’immaginaire de millions de gens, c’est déjà sa place !

Le totalitarisme signifie étymologiquement « système tendant à la totalité » . Ce qui signifie qu’il n’y a pas de vérité autre que celle du parti, qui soumet tout, mais explique tout par sa doctrine. Le maoisme, le nazisme, et le stalinisme sont sans aucun doute les régimes qui s’identifient le mieux à cette extémisme. Du petit livre rouge, au culte de la personnalité des régimes allemands et Russes, il n’y a guère de différence. La soumission est la règle, et l’aveuglement consenti.

Le totalitarisme va au delà de ce que peut être une simple dictature, telles que celles de Franco ou de Salazar, qui ne voulant pas imposer une nouvelle société, mais se contentaient d’exiger que l’ancienne soit gardée, avec les moyens policiers et de surveillance ad hoc. 

Le régime que Robespierre instaure, surtout dans l’épisode de « la terreur », n’est pas un totalitarisme, mais une dictature. Bien fragile, d’ailleurs, quand on sait comment et à quelle vitesse les évéments s’accélèrent alors. Un gouvernement maintenant décréterait « l’état d’urgence ». Les décisons que Robespierre prend sont dans la logique de l’état insurectionnel du pays, traversé par des menaces intérieures, contrerévolutionnaires, et bien sûr extérieures.

Toutes les monarchies d’europe veulent la peau de la république. Les Hagsbourg ont juré de passer le peuple de Paris au fil de l’épée, si on touche à la famille royale. La terreur, qui fit entre 20 000 et 40 000 morts est resté dans toutes les têtes, mais est à cent lieux des hécatombes de Mao, ou de Staline, qui firent eux des milllions de morts, sans pour autant, que le pays soit menacé par des forces étrangères....Un soviétique sur cinq passa par le goulag...Il n’y a jamais eu de révolution en fait en Russie. Staline repris la recette de répressions des tsars et aggrandit les camps d’internement en Sibérie, à pure vocation économique le plus souvent. Le servage s’est transformé en années au goulag...Quelle différence entre « le bagne de sakhaline » écrit par Anton Tchekov, « souvenirs de la maison de mort » de Doestoeski, et les écrits de Soljenitsine ?