velosolex

@Eric F

"On commence par grignoter, disons, l’Est de l’Ukraine, puis on obtient une trêve. Cela permet de consolider les gains territoriaux et de reprendre des forces : les grandes entreprises internationales y trouvent un bon prétexte pour revenir en Russie (qu’elles sont peu nombreuses à avoir quittée en réalité), alors qu’aucune d’entre elles ne prendra le risque de revenir en Ukraine dans ces circonstances. Et cela crée des conditions favorables pour de nouvelles avancées de la Russie en Ukraine. 

Et très vite commenceront à s’élever des voix en Europe qui diront : « Finalement, c’était leurs terres, ils se sont mis d’accord, tout est bien qui finit bien ». Mais attention, si ce sont « leurs » terres parce qu’on y parle russe, que faire avec l’Est de l’Estonie ? On me répondra que l’Estonie c’est l’OTAN. Mais est-ce que l’OTAN va entrer en guerre pour défendre l’Estonie ? Poutine est persuadé que s’il choisit bien son moment pour mettre à l’épreuve l’article 5 du Traité de l’Atlantique-Nord, l’OTAN va se désagréger. Pour une raison très simple : « Ils savent qu’ils nous ont pris quelque chose qui ne leur appartenait pas et dès que la menace deviendra un peu sérieuse ils se dégonfleront et ne se battront pas pour défendre ce qu’ils savent ne pas leur appartenir ». 

Extrait de l’interview du sociologue Russe G.Loudine paru dans Mediapart. 

@spiritwalke
Si Poutine se fout de quelque chose, c’est bien de la vie humaine. Sauf bien sûr de la sienne, qu’il relie à l’existence même de la Russie...Les minorités ethniques de l’est sont toutefois dix fois plus sacrifiés, que les enfants de Moscou. Il y a dans cette guerre soit disant patriotique, le reflet de c’est qu’à la Russie : La pire expression d’une économie de marché, à l’état mafieux, au mains d’un paranoïaque, jouant sur le sentiment de revanche d’un peuple qui aurait été soi disant humilié, et trafiquant l’histoire. . 

Le Dombass est une des régions les plus riches d’Ukraine, qui elle même est un réservoir à blé. C’est le « lebenstraum », l’espace vital que les nazis avaient eux aussi prévu de s’acaparer, pour la survie de la race, comme ils disaient. Poutine a repris le combat d’Hitler. Il est imprévisible, comme lui car son combat est au delà de la logique. Nul doute qu’il veut rétablir exactement l’empire soviétique dans son espace, avec même l’anexion de l’allemagne de l’est qu’il connut particulièrement. 

Il n’y a rien à attendre d’une soumission quelconque. Nous avons le même choix à faire que dans les années 30. On ne tranisge pas plus avec Hiltler qu’avec Poutine. Il n’existe que le combat, ou l’anéantissement. 

Le sociologue russe G. Ioudine avait mis en garde contre la guerre quelques jours avant son déclenchement dans un article célèbre. Un an après dans une interview au media Meduza il revient sur les causes de cette guerre, ses perspectives, la passivité de la population, la nature de l’impérialisme russe et les ressources de la culture russe pour articuler sa critique et proposer une alternative. Extrait d’un interview passé dans Médiapart

"Cela signifie qu’on peut considérer que son véritable but est de permettre à Vladimir Poutine de conserver le pouvoir ? 

—C’est à peu près la même chose. Il pense son règne comme une guerre permanente. Poutine et ceux qui l’entourent nous répètent depuis longtemps que nous sommes en guerre. Certains ont préféré faire semblant de ne pas entendre, mais ces gens-là pensent sérieusement qu’ils participent depuis longtemps à une véritable guerre. Simplement cette guerre vient d’entrer dans une phase agressive dont visiblement on ne sortira plus. Pour ceux qui partagent cette vision du monde, la guerre est par principe une chose normale. Cessez de penser que la paix est un état de chose naturel, et vous commencerez à voir la situation comme ils la voient. Comme l’a déclaré le gouverneur du district autonome des Khantis-Mansis, Natalia Komarova, « la guerre est notre meilleure amie ».

Il suffit de rappeler l’ultimatum adressé par Poutine aux USA et à l’OTAN en 2022 à la veille de la guerre : il y est presque sérieusement affirmé, noir sur blanc, que toute l’Europe orientale appartient à la sphère d’influence personnelle de Vladimir Poutine. Comment cela devra être réalisé, avec ou sans perte de souveraineté formelle, cela n’a aucune importance. De plus cette zone inclut, sans aucun doute, l’Allemagne de l’Est, tout simplement parce que Vladimir Poutine y est attaché par quelques souvenirs personnels. J’ai du mal à croire qu’il ne pense pas que ces territoires lui appartiennent réellement. Poutine a définitivement l’intention de restaurer la zone du Pacte de Varsovie, et pour le reste on verra plus tard. 

On m’objecte souvent : « C’est du délire, cela ne peut pas être ! C’est irrationnel, c’est de la folie, il n’y a aucune possibilité que cela arrive ! » Je rappelle cependant qu’il y a encore peu de temps tout le monde disait la même chose à propos de l’Ukraine.

@Eric F
Vous seriez Russe, à vomir l’occident à tongueur de tribune, que vous pourriez pas dire mieux. 
Suprématie occidentale ?...A l’heure ou Poutine tente de coloniser l’afrique, et de recoloniser l’europe de l’est, ce genre de propos livre vos fonds d’intéret. 

@Doume65
Voilà ce qu’à donne de biberonner la propagande.
On tutoie, comme un soudard, et on se prend pour un maitre penseur en se mettant au garde à vous de Poutine.
Le conseil d’étudier l’histoire révisitée, tient du grand guignol. 

Mieux vaut lire ça que d’être Russe. 
Remarque que je ne suis pas sûr que ça soit pas le cas pour toi, mon gars.
Sans doute plus penard à faire des piges insipides dans une usine à trolls, que sur le front dans un T 62, assis sur une caisse de munitions....